Справа № 0707/5153/2012
3/0707/804/2012
18 травня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Куштановиця Мукачівського району, мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, не працюючу,-
- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
27 квітня 2012 року ДІМ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Якима В.Ю. складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
18 травня 2012 року адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшов до Мукачівського міськрайонного суду для розгляду по суті.
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 19 квітня 2012 року о 10 годині ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 під час сварки з гр.ОСОБА_3 висловлювалася в її адресу нецензурними словами, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнала та пояснила, що 19 квітня 2012 року приблизно о 10 годині знаходилася по місцю свого проживання у квартири АДРЕСА_1, де між нею та гр.ОСОБА_3 виникла сварка, під час якої ображали одна одну брутальною лайкою, однак жодних погроз з її боку в адресу ОСОБА_3 не було.
Статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до вимог ст.247 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Як вбачається з пояснень правопорушника ОСОБА_1 та матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила правопорушення у квартирі АДРЕСА_1, яке кваліфіковане дільничним інспектором Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області Якима В.Ю., як вчинення дрібного хуліганства, а тому суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки квартира не є громадським місцем та на підставі ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.
-2-
Керуючись ст. ст. 247 п.1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження по справі за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду І.С. ФЕЄР