Апеляційний суд Рівненської області
10 травня 2012 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі: -
Головуючого судді - Баглика С.П.
Суддів - Полюховича О.І., Іващука В.Я.
Захисника-адвоката -ОСОБА_1
Особи, яка подала скаргу -ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу за
апеляцією ОСОБА_2 на постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2012 року.
Цією постановою, скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Березнівського району Рівненської області від 27 березня 2012 року про порушення кримінальної справи залишено без задоволення.
В поданій на постанову суду апеляції ОСОБА_2 вважає постанову незаконною, необ'єктивною з порушенням кримінально-процесуальних вимог. Обґрунтовує тим, що в своїй постанові, прокурор не зазначив про існування розписки ОСОБА_3, яку він писав у присутності свідків та те, що обставини справи вказують на цивільно-правові відносини, які, на його думку, суд не взяв до уваги. Просить постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 20 квітня 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Березнівського району Рівненської області від 27 березня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 скасувати та направити на новий розгляд.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, щодо задоволення апеляції з таких підстав.
Згідно ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.
Згідно вимог ст.ст. 94, 98 КПК України, постанова про порушення кримінальної справи може бути винесена лише при наявності приводів і підстав до порушення кримінальної справи. При цьому справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на ознаки злочину.
Як вбачається з постанови суду, суд першої інстанції не дотримався цих вимог.
Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 04.06.2010 року „Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи" передбачено, що підставою для порушення кримінальної справи згідно з ч.2 ст. 94 КПК України є достатні дані, за умовами законності джерел їх отримання, що вказують на наявність ознак злочину та свідчать про реальність конкретної події злочину, на основі яких після порушення справи встановлюються об'єктивні ознаки скоєного або підготовленого злочину.
З матеріалів справи вбачається, що прокурор, в постанові, не навів будь-яких доводів, які вказують на наявні ознаки злочину в діях ОСОБА_2 передбаченого ст. 190 КК України, а саме, які ж шахрайські дії були вчинені ОСОБА_2 та відносно чийого майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію ОСОБА_2 -задовольнити.
Постанову Березнівського районного суду від 20 квітня 2012 року за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Березнівського району про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 скасувати, та направити справу на новий судовий розгляд.
Судді:
Баглик С.П. підпис Полюхович О.І. підпис Іващук В.Я. підпис