Справа № 1620/1242/2012
Номер провадження 2-о/1620/27/2012
іменем України
18 травня 2012 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Куцин В. М.,
при секретарі Кононенко Н. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Шахворостівська сільська рада Миргородського району, ОСОБА_2
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була його рідною тіткою.
В обґрунтування заяви вказує, що він його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Дошлюбне родове прізвище матері «ОСОБА_3». Мати мала сестру (рідну тітку заявника) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в подальшому змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «ОСОБА_3». До липня 2011 року заявник здійснював за тіткою догляд. ОСОБА_3 подарувала заявнику відповідно до договору дарування від 21.12.2004 року житловий будинок з надвірними побудовами, які розташовані по АДРЕСА_1, Миргородського району. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку. Заявник звернувся до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак нотаріус йому відмовив, оскільки відсутнє документальне підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Враховуючи вище викладені обставини заявник змушений звертатися до суду з даною заявою про встановлення факту, як такого, що породжує юридичні наслідки, надає можливість прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3
Ухвалою суду від 03 травня 2012 року до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи -ОСОБА_2, який є рідним братом заявника.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив встановити, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5, була його рідною тіткою.
Представник заінтересованої особи - Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 29).
Заінтересована особа -ОСОБА_2 не заперечував, що ОСОБА_3 є його рідною тіткою та заявника -ОСОБА_1 Заяву про прийняття спадщини після смерті тітки він не подавав, спору про спадщину не має.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_5 ,а заявник її племінник.
Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка села Шахворостівка Миргородського району Полтавської області, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно свідоцтва про смерть (а.с.4,8), була рідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб матері ОСОБА_1 - ОСОБА_5 (а.с. 5,6), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.7), довідкою виконавчого комітету Шахворостівської сільської ради Миргородського району (а.с.12), постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.04.2012 року (а.с.13) та показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 даними в судовому засіданні.
Відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України підлягає встановленню судом вищезазначений факт родинних відносин, оскільки він має юридичне значення для заявника так як надає можливість прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 208, 209, 212, 215, 214, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5, була рідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця села Шахворостівка Миргородського району Полтавської області.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд
Суддя: В. М. Куцин