2
Справа № 0908/2517/2012
Провадження № 33/0990/140/2012
Категорія ст.173-2 ч.2 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О.І.
Суддя-доповідач Кавацюк М.Ф.
21 травня 2012 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Кавацюк М.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Калуського міськрайонного суду від 20 квітня 2012 року, -
вказаною постановою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого підприємцем, українця, громадянина України,-
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП України та призначено стягнення - 10 діб адміністративного арешту.
Строк відбуття покарання рахувати з 15 год. 00 хв. 20.04.2012 року.
З постанови судді вбачається, що 25.03.2012 року о 09 год. 50 хв. в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_3 повторно.
В поданій апеляції ОСОБА_2 вважає, що постанова Калуського міськрайонного суду від 20.04.2012 року є необґрунтованою, незаконною і підлягає скасуванню. Просить скасувати постанову суду першої інстанції, а провадження по даній справі закрити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав апеляцію, перевіривши і дослідивши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, вважаю, що його апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
З постанови судді вбачається, що вона винесена з дотриманням вимог вказаної статті, згідно встановлених фактичних обставин вчиненого правопорушення.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 у неправомірній поведінці щодо ОСОБА_4 ґрунтується на матеріалах справи, зокрема на даних протоколу про вчинене правопорушення, картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин, поясненнями потерпілої (а.с.4), та самого ОСОБА_2 (а.с.5), в якому зазначено, що вчинив суперечку з бувшою дружиною через поділ будинку і власноручно підписався в ньому про те, що пояснення з його слів записано вірно і ним прочитано.
Наведене спростовує доводи апелянта про невинність його у вчиненні інкримінованого правопорушення.
Суд першої інстанції виніс постанову з врахуванням, згідно вимог ст.33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника ОСОБА_2, який протягом року вчиняв насильство в сім,ї та піддавався адміністративному стягненню за аналогічні проступки.
За наведених вище підстав, апеляційна скарга є необґрунтованою.
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Калуського міськрайонного суду від 20 квітня 2012 року відносно нього - без зміни.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області М.Ф. Кавацюк
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області М.Ф. Кавацюк