Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/1281/2012
Номер провадження 2/416/374/2012
22 травня 2012 року
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Іванова С.М.
при секретарі Дробязко В.В.
за участю представника позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, що є законним представником малолітнього сина -ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Інгулецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису свідчень про батька,
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, що є законним представником малолітнього сина -ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Інгулецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису свідчень про батька.
Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про проведення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:
- чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?
Відповідач у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечила.
Враховуючи, що для відповіді на поставлене представником позивача питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.27,86,143,144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, що є законним представником малолітнього сина -ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Інгулецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису свідчень про батька - проведення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи співпадає генотип ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з генотипом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?
2. Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої від матері ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2)?
3. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, Жовтнева площа, 14. Визначити строк проведення експертизи -один місяць з дня отримання експертом цієї ухвали та матеріалів справи.
4. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.
5. Позивачу своєчасно оплатити витрати за проведення експертизи, роз'яснивши останньому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
6. Попередити сторони, що згідно ст.86 ЦПК України у разі несплати за судову експертизу у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.
7. Про проведення експертизи обов'язково повідомити сторони: позивача -ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3; відповідача -ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2).
8. Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя С.М. Іванов