Справа №419/3731/12
2-н/419/651/12
17 травня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГУДЗОН»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати житлово -комунальних послуг з ОСОБА_1, -
07 травня 2012 року до суду надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГУДЗОН»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати житлово -комунальних послуг з ОСОБА_1.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу зазначається ім'я (найменування) боржника, його місце проживання або місцезнаходження.
На виконання вимог ч.6 ст.100 ЦПК України, судом був зроблений запит до ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області для встановлення місця проживання боржника.
Як вбачається з поданої заявником заяви, адреса боржника ОСОБА_1 зазначена як АДРЕСА_1, а згідно відповіді ВГІРФО УМВС України в Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованою не значиться.
Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.100 ЦПК України, суддя, -
У прийнятті заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ГУДЗОН»про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати житлово -комунальних послуг з ОСОБА_1 -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачи протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар