Рішення від 14.03.2012 по справі 2-2337/11

14.03.2012

Справа №2-2337/11

категорія №

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.,

при секретарі - Сергєєвої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ ЕК „Севастопольенерго" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією в сумі 29165,90 грн. Вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідач порушив п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р.(далі ПКЕЕН), що виразилось в самовільному підключенні до електромережі ПАТ «ЄК «Севастопольєнерго», без договірному користуванні електричною енергією, про що працівниками позивача при здійсненні чергових перевірок, був складений відповідній акт від 03.11.05 р. Вважає, що це порушення є підставою для нарахування збитків, підлягаючих відшкодуванню позивачу, розмір яких розрахований, виходячи з акту порушення ПКЕН та відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою НКРЕ України від 22.11.1999р. №1416 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 за № 919/4212.

У судовому засіданні представник позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач проти позовних вимог заперечував, вважає, що позивні вимоги повинні бути залишені без задоволення в зв'язку із тим, що вказана земельна ділянка йому надана в оренду на підставі Рішення Верхнесадовської сільської ради Нахімовського району м. Севастополя №12/241 лише 26.10.2004 р.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві оренди передана земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку із чим відповідач є споживачем послуг з енергопостачання, особистий рахунок на вказану ділянку не відкритий, технічні умови не видавалися, договір на підключення ділянки до електромережі і електропостачання з ПАО «ЄК «Севастопольенерго»не укладався.

Як вбачається з матеріалів справи, представниками ПАТ „ЕК „Севастопольенерго" при здійсненні перевірки дотримання ПКЕЕН було виявлено, що відповідач допустив самовільне підключення до електромережі ПАТ «ЄК «Севастопольенерго», чим заподіяв позивачу збитки. Факт самовільного підключення до електричної мережі підтверджується відповідним актом ПАТ „ЕК „Севастопольенерго" від 03.11.05 р., законність і обґрунтованість якого не оскаржувалася відповідачем як до енергопостачальника так і в судовому порядку. Згідно з пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 за №1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Згідно наданого розрахунку спричинених збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією, збитки відповідачу нараховані за три роки з 10.11.2002 р. по 09.11.2005 р. Враховуючи, що земельна ділянка надана відповідачу в оренду лише 26.10.2004 р., суд вважає, що збитки повинні нараховуватися за період з 26.10.2004 р. по 09.11.2005 р., тобто за 380 днів і складають 10112,26 грн. В іншій частині позову відмовити.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено загальне правило про право особи на відшкодування збитків, заданих порушенням її цивільного права, згідно з яким відшкодування збитків -це спосіб захисту порушених цивільних прав та охоронюваних інтересів, спрямований на відновлення порушеного майнового стану та на усунення негативних майнових наслідків, що настали.

Натомість,визначення розміру збитків на підставі вищевказаної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка передбачає розрахунковий порядок встановлення розміру збитків, не суперечить нормам Цивільного кодексу України, регулюючим питання відшкодування збитків. Тому, суд знаходить обґрунтованим розрахунок збитків, наданий позивачем у справі.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач ніяких заперечень з приводу цього спору суду не надав.

Вимоги позивача про відшкодування судових витрат відповідають ст.88 ЦПК України, у зв'язку з чим також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.623 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ ЕК „Севастопольенерго" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ ЕК „Севастопольенерго" /99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова 44, р/р 2603830131168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку №4548 МФО 384027 код ОКПО 05471081/ суму збитків у розмірі 10112 гривні 26 копійки, у стягненні збитків у сумі 19053 грн. 64 коп. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ ЕК „Севастопольенерго" /99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова 44, р/р 260073537 у АБ Перший інвестиційний банк м. Києва МФО 300506 код ОКПО 05471081/ судові витрати в сумі 214,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко