Справа № 22а-664/2006 Головуючий у першій інстанції Панасенко О.II.
.Категорія справи 22 Доповідач Приходченко ATI.
31 серпня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого Приходченко А.П.
суддів Стежко В.П.. Чубукова О.П.
при секретарі Агаповій В.Г. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління МВС України в Дніпропетровській області на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансових ресурсів та економіки МВС України, Управління фінансових ресурсів та економіки УМВС України в Дніпропетровській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання відмови в призначенні пенсії неправомірною і.зобов'язання призначити пенсію,
В апеляційній скарзі УМВС України в Дніпропетровській області просить скасувати постанову Марганецького міського суду від 31 березня 2006 року та відмовити позивачу в задоволенні позову, посилаючись на те, що ОСОБА_1 був звільнений з органів внутрішніх справ у 1986 році і не мав права на пенсію за вислугою років. Зобов'язуючи призначити йому пенсію за вислугу років, суд однобічно допустив тлумачення п, «б» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ і деяких інших осіб» без врахування інших норм, що регулюють проходження служби в органах внутрішніх справ України.
Перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. «б» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ і деяких інших осіб» особи офіцерського складу маюль право на пенсію за вислугу років при досягненні 45-річного віку за наявності загального трудового стажу не менше 25 календарних років, а також не менше 1*2 календарних років і 6 місяців служби в органах внутрішніх справ незалежно від підстав та часу звільнення.
Встановлено, що на момент звернення 8 квітня 2005 року позивача з заявою про призначення пенсії за вислугу років він досяг 45-річного віку, загальний трудовий стаж складав понад 34 роки та 13 років 5 місяців 29 днів строку служби в органах внутрішніх справ.
За таких обставин суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про те, що ОСОБА_1 має право на пенсію за вислугу років, та зобов'язав УМВС України в Дніпропетровській області призначити йому пенсію.
Доводи відповідача в апеляційній скарзі про порушення судом норм матеріального права не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не узгоджуються з положеннями п. «б» ст. 12 Закону України «Про пенсійне .забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ і деяких інших осіб» в редакції від 4 липня 2002 року чинного з 6 серпня 2002 року та роз'ясненням, наданим в м. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 15 квітня 2005 року «Про окремі питання застосування судами України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців (крім
військовослужбовців строкової служби), осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».
Підстав для скасування постанови районного суду немає.
Керуючись ст. ст. 195, 198, 200 КАС України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Управління МВС України в Дніпропетровській області залишити без задоволення.
Постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.