Справа №22ц - 4990/06 2006 рік
Дніпропетровської області
про задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції
м. Дніпропетровськ
31 серпня 2006 року
Судова колегія
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі:
судді-головуючої - ПРИХОДЧЕНКО А.П.
суддів - ЧУБУКОВА О.П.
- СТЕЖКО В.А. при секретареві - ГОРОБЕЦЬ К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного Товариства «Павлоградвугілля"
на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області
від 14 липня 2006 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ВАТ «Павлоградвугілля" про стягнення витрат за електричну
енергію та газ, -
4 ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2006 року з Відкритого Акціонерного
Товариства «Павлоградвугілля" стягнуто па користь ОСОБА_1витрати за газ за період з листопада 1999 року по лютий 2003 року у сумі 556грн. 40коп. і за електроенергію з 01 листопада 1999 року по 01 лютого 2003 року у сумі 137грн. 40коп.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування цього
Справа 22ц-4990/06 Категорія:
Суддя-головуючий у суді першої інстанції МОРОЗОВА Л.М. Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції
ЧУБУКОВ О.П.
рішення з підстав порушення судом першої інстанції при розгляді справи матеріального та процесуального цивільного права та постановити нове, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його позову~*за пропуском ним строку позовної давності.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та оцінивши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про її часткове задоволення з слідуючих підстав.
Постановляючи рішення, суд першої інстанції мотивував його тим, що ст.4 3 Гірничого Закону України передбачено те, що інваліди праці, шахтарі, пенсіонери, а також сім'ї загиблих на шахті внаслідок профзахворювання чи виробничої травми, та мешкаючи в будинках з центральним опаленням, звільнюються від сплати за газ та електроенергію.
Втім, задовольняючи позов ОСОБА_1 у повному обсязі, суд допустив односторонність та суттєву неповноту дослідження наявних у справі доказів і залишив поза увагою питання про дотримання позивачем строку давності на звернення до суду с таким позовом.
Так, в своєму рішенні суд посилається на довідки про оплату позивачем спожитого газу та використаної електроенергії (а.с. б і'7), з яких не можливо встановити ким вони були видані, а також в них відсутні дані про помісячну оплату вказаних послуг.
Окрім того, судом не встановлено, яке законодавство регулює вказані правовідносини: загальне цивільно-правове чи трудове, - що має суттєве значення для вирішення питання про строк давності звернення до суду з відповідним позовом та відшкодування понесених позивачем витрат по оплаті споживаного ним побутового газу та використаної електроенергії.
При таких обставинах, судова колегія вважає за необхідне скасувати рішення суду першої інстанції як постановлене з порушеннями матеріального і процесуального права з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
З урахуванням викладеного та керуючись п.5 ч.І ст.307 і п.2 ч.І ст.314 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу задовольнити частково.
Рішення Терні нськ'оно міського суду Дніпропетровської області від 14 липня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Павлоградвугілля" про стягнення витрат за електричну енергію та газ скасувати.
Справу направити на новий розгляд до того ж міського суду в іншому складі.