33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"09" квітня 2012 р. Справа № 5019/1157/11
За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до відповідача-1 Відкрите акціонерне товариство «Завод залізобетонних виробів»
до відповідача-2 Відкрите акціонерне товариство «Дарницький завод ЗБК»
про стягнення 1035000 грн. 01 коп.
Суддя Мамченко Ю. А.
Представники:
від позивача: представник не з'явився;
від відповідача 1: представник не з'явився;
від відповідача 2: представник не з'явився;
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів»та Відкритого акціонерного товариства «Дарницький завод ЗБК»про стягнення заборгованості за кредитним договором №11225933000 від 01.10.2007 року та договором поруки №163825 від 06.12.2007 року в розмірі 1040044 грн. 57 коп., з яких: 1000000 грн. 00 коп. основна заборгованість за кредитом, 35000 грн. 01 коп. прострочені відсотки за користування кредитними коштами, 44 грн. 56 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 5000 грн. 00 коп. неустойка за порушення зобов'язань.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.02.2012 року, у зв'язку з укладенням 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»Договору купівлі-продажу прав вимог за кредиторами за зобов'язанням, яке виникло на підставі кредитного договору №11225933000 від 01.10.2007 року та заміною кредитора у зобов'язанні, на підставі положень ст.25 ГПК України, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк»замінено правонаступником Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що стверджується підписом повноважного представника на ухвалі суду від 27.03.2012 року.
Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, відзивів на позовну заяву не надали, причин неявки в судове засідання не повідомили.
ВАТ «Дарницький завод ЗБК»про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №3301303772317.
Повідомлення про призначення судового розгляду справи, направлене на адресу Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів», а саме: 33000, м.Рівне, вул.Київська, буд.92, повернулося з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».
Згідно наявного у матеріалах справи Спеціального витягу з ЄДРПОУ Відкрите акціонерне товариство «Завод залізобетонних виробів» зареєстроване за адресою: 33000, м.Рівне, вул.Київська, буд. 92.
З огляду на вищевказане, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі сторін за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши та вивчивши подані сторонами письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
При винесенні рішення суд
01.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»правонаступником, якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(далі - Банк) та Відкритим акціонерним товариством «Завод залізобетонних виробів»(далі - Позичальник) укладено Кредитний договір №11225933000 (далі - Договір кредиту), згідно умов якого Банком надано Позичальнику кредит в грошовій формі в розмірі 1000000 грн. 00 коп. (далі - Кредит).
Відповідно до п.1.2.1. Договору надання кредиту здійснюється у наступний термін: з 01 жовтня 2007 по 28 вересня 2018 року.
На виконання умов Договору Банк надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 1000000 грн. 00 коп..
Відповідно до п.1.2.2. Договору позичальник у будь-якому випадку зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в розмірі 1000000 грн. 00 коп. в термін, не пізніше 28.09.2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього Договору на підставі будь-якого з п.п.2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.10., 5.11., 7.4. Договору. Позичальник зобов'язався повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафні санкції та здійснити інші грошові платежі згідно умов Договору на рахунок №3739211225933 в АКІБ «УкрСиббанк».
Відповідно до п.1.3.1 Договору за користування кредитними коштами з "01" жовтня 2007 року по 31.12.2007 року процентна ставка встановлюється у розмірі 14,0% (чотирнадцять цілих процентів) річних. За користування кредитними коштами з 01.01.2008 року процентна ставка встановлюється у розмірі 16,0% (шістнадцять цілих процентів) річних, якщо інша процентна ставка не буде встановлена у відповідності до умов цього Договору та/або додаткових угод до Договору.
Відповідно до п.1.3.4. нараховування процентів за цим Договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України (далі - НБУ) та чинного законодавства України.
Відповідно до п.1.3.5 Договору позичальник зобов'язується сплачувати проценти у строк - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти за користування кредитом. При цьому, остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту. При цьому, якщо останній день строку сплати процентів або дата остаточного повного повернення кредиту припадає на вихідний, святковий або неробочий день, в такому випадку останнім днем строку сплати процентів вважається перший робочий день, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем.
21.01.2008 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного Договору №11225933000. Відповідно до умов Додаткової угоди №1 сторони виклали п.1.3.1 Договору про надання споживчого кредиту №1122593300 від 01.10.207 року в наступній редакції: За користування кредитними коштами з 01.10.2007 року по 28.09.2012 року, рахуючи з дати видачі кредиту, відсоткова ставка встановлюється у розмірі 14,0% річних. Нарахування та облік таких процентів Банк здійснює відповідно до умов цього Договору та вимог чинного законодавства України, зокрема, нормативних актів НБУ.
01.12.2008 року між Банком та Позичальником укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору №11225933000. Відповідно до умов Додаткової угоди №2 сторони виклали п.1.3.5 Договору №11225933000 в наступній редакції: Позичальник зобов'язується сплачувати проценти у строк з - 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти за користування кредитом. При цьому, остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту. При цьому, якщо останній день строку сплати процентів або дата остаточного повного повернення кредиту припадає на вихідний, святковий або неробочий день, в такому випадку останнім днем строку сплати процентів вважається перший робочий день. що слідує за такими вихідним, святковим або неробочим днем.
Відповідно до наявної в матеріалах справи Довідки-розрахунку заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с.51-52) станом на 08.04.2011 року борг позичальника по сплаті відсотків становить 35000 грн. 01 коп..
Відповідно до положень п.4.6 Договору Позичальник зобов'язався достроково повернути в повному розмірі кредит та плату за кредит у випадках застосування Банком будь-якого з п.п.2.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4 цього договору в порядку передбаченому розділом 11 Договору.
Відповідно до п.5.4 Договору у випадку непогашення кредиту та/або процентів за його використання у встановлений термін Банк, відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, ст. 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», має право видавати наказ про примусову оплату боргу за цим Договором.
Відповідно до п.5.5. Договору у випадку порушення Позичальником термінів повернення кредиту (основної суми боргу) та/або термінів сплати плати за кредит строком більш ніж на 5 (п'ять) календарних днів, та/або у випадку порушення Позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з Банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором, Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим Договором в порядку, визначеному розділом 11 Договору.
Згідно з п.11.1. Договору Відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, ст.ст. 525, 611 Цивільного кодексу України Сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з пп. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.9., 5.10., 5.11., 7.4. цього Договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2. цього Договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з дати отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений Банком заново термін в повному обсязі. В будь-якому випадку новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику.
31.02.2011 року Банк направив позичальнику Повідомлення №132/11-608 від 05.01.2011 року з вимогою негайно виконати зобов'язання. Вказане повідомлення отримане боржником 09.02.2011 року, що стверджується наявною у матеріалах справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення №3302808957741, проте залишене останнім без відповіді та задоволення.
В матеріалах справи відсутні докази погашення заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 35000 грн. 01 коп..
У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).
Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
В силу ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахуванням грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»(далі - Продавець) та ПАТ «Дельта Банк»(далі - Покупець) укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитам від 08.12.2011 року, згідно з умовами якого, оскільки Продавець надав кредити Позичальникам за Кредитними договорами, з врахуванням положень цього Договору та відповідно до них Продавець погодився продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а Покупець погодився придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі.
Згідно з умовами п.2.3 Договору купівлі-продажу права вимоги за кредитами переходять від Продавця до Покупця, та, з урахуванням інших зобов'язань Продавця та Покупця, викладених у цьому договорі, зобов'язання Продавця передати права вимоги за кредитами Покупцеві є виконаним з моменту підписання Продавцем та Покупцем Акту приймання-передачі прав вимоги за кредитами у Дату закриття.
На виконання умов Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 сторонами 19.12.2011 року підписано Акт приймання-передачі прав вимоги за кредитами.
Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
За умовами ст.514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Таким чином, керуючись Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитам від 08.12.2011 року ПАТ «Дельта-Банк»набуло статусу нового кредитора згідно ст.ст.512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків позивача для стягнення заборгованості з відповідача.
Відповідно до п.7.1. Договору за порушення позичальником термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, встановлених Договором, Банк має право вимагати від Позичальника, а Позичальник при цьому зобов'язаний сплатити Банку додатково до плати за кредит пеню з розрахунку 0,4% (процентів) річних від суми зазначеної простроченої заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, за методом «факт/360»(метод «факт/360»передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.
За неналежне виконання зобов'язань, щодо повернення відсотків за користування кредитними коштами, Банком нараховано пеню в період з 09.10.2010 року по 08.04.2011 року в розмірі 43 грн. 00 коп..
За неналежне виконання зобов'язань, щодо погашення заборгованості по комісії, Банком нараховано на суму боргу в розмірі 10000 грн. 00 коп. в період з 09.10.2010 року по 22.10.2010 року пеню в розмірі 01 грн. 56 коп.
Розрахунки перевірені судом та визнані вірними. Таким чином, загальний розмір пені який підлягає стягненню становить 44 грн. 56 коп.
Пунктом 7.6 Договору передбачено наступне: Відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, ст.611 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку за порушення своїх зобов'язань (в тому числі, й за порушення термінів виконаним зобов'язань), встановлених пп. 4.3., 4.4., 4.5, 4.7. цього Договору. Розмір зазначеної в цьому пункті Договору неустойки встановлюється рівним 5000 (п'ять тисяч) гривень.
Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
В силу ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості по пені в розмірі 44 грн. 56 коп. та штрафу в розмірі 5000 грн. 00 коп..
06.12.2007 року для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором №11225933000, між АКІБ «УкрСиббанк»та ВАТ «Дарницький завод ЗБК», в особі голови правління Периха А.М. укладено Договір поруки №163825 у відповідності до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником, усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного Договору від 01.10.2007 року за №11225933000.
Відповідно до п. 1.3 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі на повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у Кредитному договорі.
Відповідно до п. 2.2 Договору у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання на 3 день з моменту невиконання своїх зобов'язань позичальником по кредитному договору.
В матеріалах справи наявна копія рішення господарського суду Рівненської області від 06.09.2011 року по справі №5019/1278/11 за позовом Публічного акціонерного товариство «Дарницький завод залізобетонних конструкцій»до Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів»та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання недійсними договорів поруки, яким визнано недійсними Договір поруки №163272 від 06.12.2007 року, Договір поруки №163823 від 06.12.2007 року, договір поруки №163825 від 06.12.2007 року, Договір поруки №191223 від 26.03.2008 року, укладені між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", Відкритим акціонерним товариством "Дарницький завод залізобетонних конструкцій" та Відкритим акціонерним товариством "Завод залізобетонних виробів", Договір поруки №217871 від 17.07.2008 року укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Відкритим акціонерним товариством "Дарницький завод залізобетонних конструкцій".
Відповідно до положень ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.
Позовна вимога про солідарне стягнення заборгованості з відповідача 2 в розмірі 1040044 грн. 57 коп. ґрунтується невиконанням поручителем зобов'язань за Договором поруки №163825 від 06.12.2007 року, оскільки вищевказаний договір визнаний судом недійсним, то у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог в частині солідарного стягнення з відповідача-2 заборгованості.
Відповідно до положень ст.ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів»основної заборгованості за кредитним договором в сумі 1000000 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками в сумі 35000 грн. 01 коп., неустойки в розмірі 5000 грн. 00 коп., пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 43 грн. 00 коп. та пені за несвоєчасне повернення заборгованості по комісії в розмірі 01 грн. 56 коп., є правомірними, ґрунтуються на договорі та законі, а відтак підлягають задоволенню з покладенням на відповідача-1 витрат на оплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів»(33000, м.Рівне, вул.Київська, буд.92, код ЄДРПОУ 01033591 в АТ «УкрСиббанк», р/р 26004134599200 МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк»(01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, п/р 373910011 в АТ «ДельтаБанк»МФО 380236) 1000000 грн. 00 коп. основного боргу за кредитом, 35000 грн. 01 коп. прострочених відсотків за користування кредитними коштами, 44 грн. 56 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 5000 грн. 00 коп. неустойки, 10400 грн. 45 коп. витрат на оплату державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Відмовити у задоволенні позову в частині позовних вимог до відповідача-2 - Відкритого акціонерного товариства «Дарницький завод ЗБК».
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мамченко Ю. А.
Повний текст рішення суддею підписано "13" квітня 2012 року.