79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
18.05.12 Справа№ 5015/1914/12
Суддею Левицькою Н.Г., якою розглянуто матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк", м. Київ
до: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про звернення тсягнення на предмет застави
На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством "ПроКредитБанк" подано позов до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про звернення тсягнення на предмет застави.
Однак, в порушення вимог ст.ст. 36, 56 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не подано доказів надсилання відповідачу: Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 позовної заяви та доданих до позовної заяви документів у встановленому законом порядку, зокрема, подано копію поштової квитанції про відправку 15.05.2012р. цінного листа.
Отже, додана до позовної заяви квитанція не може вважатися належним доказом про надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до позовної заяви документів у встановленому законом порядку.
Вказане є підставою для повернення позовної заяви та доданих додатків до неї без розгляду.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після виправлення допущеного порушення.
Додаток: на 13 арк., в тому числі квитанція № 347 від 11.04.2012р. про сплату судового збору в розмірі 1094,00 грн. (в оригіналі).
Суддя Левицька Н.Г.