ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
16.05.12 Справа № 21/89б/2011.
За заявою
кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Хрещатик" в особі Луганського регіонального відділення
Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Хрещатик", м. Луганськ,
до боржника - Приватного акціонерного товариства "Міловський завод
рафінованої олії "Стрілецький степ", смт. Мілове
Міловського району Луганської області,
про визнання грошових вимог
суддя Кривохижа Т.Г.
при секретарі судового засідання Меженській Ю.О.,
представники сторін:
від кредиторів та комітету кредиторів:
- ОСОБА_2, довіреність № 2778 від 07.11.2011, ПАТ "КБ"Хрещатик";
від боржника:
- ОСОБА_3, довіреність № 4 від 03.04.2012, ЗАТ "МЗРО " Стрілецький степ";
за участю:
- Мензаренка Ю.М., розпорядника майна боржника, ліцензія НОМЕР_1 від 16.02.2010,
розглянувши матеріали справи,
обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника; розгляд заяви конкурсного кредитора із спірними грошовими вимогами до боржника;
- сторони належним чином та своєчасно проінформовані судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 14.03.2012 № 21/89б/2011);
- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;
- у судовому засіданні 16.05.2012 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву протягом одного дня -до 15 годин 15 хвилин з метою дооформлення документів у справі;
- на початку судового засідання на адресу суду надійшли:
- від кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Луганського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик":
- клопотання від 15.05.2012 №86-04/518, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;
- клопотання від 15.05.2012 №86-04/603 про визнання поточної кредитної заборгованості, оскільки станом на 16.05.2012 заборгованість за процентами за користування кредитними коштами по кредитних договорах відсутня;
- від боржника - довідка від 10.01.2012 №1/2-А позичальника кредитів - ТОВ «Біловодський елеватор», смт. Біловодськ Луганської області, з повідомленням про те, що заборгованість елеватора по усіх укладених кредитних договорах з банком ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" станом на 22.11.2011 відсутня; нараховані відсотки сплачені в строк за умовами договорів; строк повернення кредитних коштів за цими договорами ще не настав;
- від розпорядника майна Мензаренка Ю.М. - відзив з повідомленням про те, що боржник заявлені вимоги кредитора - ПАТ "Комерційний Банк "Хрещатик" у сумі 130 943 413,35 гривень вважає не обґрунтованими та не визнає їх у повно му обсязі, оскільки вони ПАТ "Комерційний Банк "Хрещатик" сформовані на підставі ряду договорів поруки, які укладені між боржником (поручителем) та кредитором з метою солідарної відповідальності у разі невиконання зобов'язань позичальником кредитів ТОВ «Біловодський елеватор»за кредитними договорами, які укладені між кредитором та ТОВ «Біловодський елеватор». Згідно з наданими кредитором документами заборгованості по кредитних договорах, укладених між кредитором та ТОВ «Біловодський елеватор», станом на дату порушення справи про банкрутство ПрАТ "Міловський завод рафі нованої олії "Стрілецький Степ" 22.11.2011 не існує. Кредитором заявлені вимоги по сплаті відсотків за користування креди том, які нараховані по всім кредитним договорам з 01.11.2011 по 21.11.2011. За умовами кредитних догово рів сплата відсотків повинна здійснюватись до останнього робочого дня місяця в тому ж місяці (помісячно), в якому здійсню ється нарахування. Тому строк сплати відсотків не настав, заявлені вимоги за період з 01.11.2011 по 21.11.2011 не є простроченими. Згідно з умовами всіх кредитних договорів строк повернення кредитних коштів від позичальника, «ТОВ «Біло водський елеватор», станом на дату порушення справи про банкрутство боржника не настав. Крім того, на адресу ТОВ «Біловодський елеватор», позичальника за кредитними договорами з ПАТ "Комерційний Банк "Хрещатик", був надісланий запит стосовно виконання останнім умов кредитних договорів. Згідно з отриманою відповіддю від ТОВ «Біловодський елеватор»заборгованість за кредитними договорами з ПАТ "Комерційний Банк "Хрещатик" станом на 22.11.2011 відсутня, нараховані відсотки сплачені за умовами договорів (помісячно), а строк повернення кредитних коштів за вказаними договорами ще не настав. Між ТОВ «Біловодський елеватор»та ПАТ "Комерційний Банк "Хрещатик" відсутні спори;
- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи та додатково отримані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:
- як вбачається із матеріалів справи, у відповідності до приписів цієї ухвали суду ініціюючий кредитор - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "АВІС", с. Фабричне Лутугинського району Луганської області, здійснив публікацію газетного оголошення по даній справі в офіційному друкованому органі Верховної Ради України -газеті "Голос України" від 30.12.2011 №249 (5249), у якій була допущена помилка у даті порушення справи -замість 20.12.2011 -зазначено 22.11.2011, тому він здійснив уточнення публікації газетного оголошення по даній справі в офіційному друкованому органі Верховної Ради України -газеті "Голос України" від 17.01.2012 №7 (5257), в якій зазначив, що датою порушення справи є 22.11.2011;
- встановлений ч.1 ст.14 Закону 30-денний строк для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника за першою публікацією сплинув 30.01.2012, з урахуванням приписів ст.ст. 50,51 ГПУ України;
- за публікацією у газеті "Голос України" від 17.01.2012 №7 (5257) кредитор здійснив уточнення за попередньою публікацією, таким чином продовживши встановлений за ч. 1 ст. 14 Закону строк до 16.02.2012;
- у встановлений ч.1ст. 14 Закону строк, на адресу суду надійшла заява №86-04/70 від 24.01.2012 (вхідний по канцелярії суду №41 від 25.01.2012) кредитора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Луганського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Луганськ, вул. Херсонська, 7-є, з грошовими вимогами у розмірі 15308348, 40 доларів США заборгованості (еквівалент боргу у 122229510 грн. 19 коп.) та 8713903 грн. 16 коп. боргу, зі сплатою за заявою судового збору у 1073 грн. 00 коп.;
- за ухвалою суду від 14.03.2012 №21/89б/2011 був призначений розгляд заяви з грошовими вимогами конкурсного кредитора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Луганського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до боржника на 12 годин 00 хвилин 04.04.2012;
- у судовому засіданні 04.04.2012 з'ясувалось, що кредитор не виконав приписи ухвали від 14.03.2012 № 21/89б/2011 щодо надання матеріалів, бо витребувані матеріали, що мають суттєве значення для прийняття рішення за даною заявою, до суду не надійшли; тому, суд за ухвалою від 04.04.2012 №21/89б/2011 призначив розгляд справи за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Луганського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Луганськ, з грошовими вимогами у розмірі 15308348, 40 доларів США заборгованості (еквівалент боргу у 122229510 грн. 19 коп.) та 8713903 грн. 16 коп. боргу на 11 годин 30 хвилин 16.05.2012;
- у цьому судовому засіданні 16.05.2012 з'ясувалося, що кредитор Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Луганського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Луганськ, за клопотанням від 15.05.2012 №86-04/603 повідомив суд про те, що:
- станом на 22.11.2011 існувала наступна поточна заборгованість ТОВ «Біловодський елеватор»перед банком за:
1. Кредитним договором № 35-12-10 від 28.12.2010:
- тіло кредиту в розмірі 8 975 000 USD (вісім мільйонів дев'ятсот сімдесят п'ять тисяч доларів США);
- поточна заборгованість за нарахованими процентами у сумі 65 706,49 USD (шістдесят п'ять тисяч сімсот шість доларів США сорок дев'ять центів) за період з 01.11.2011 по 21.11.2011;
2. Генеральним кредитним договором № 08-09-07 від 25.09.2007 із залишком
заборгованості за кредитом у сумі 6 222 000 USD (шість мільйонів двісті двадцять дві тисячі
доларів США), в тому числі за укладеними в його межах:
2.1. Кредитним договором № 08-09-07/1 від 25.09.2007:
- тіло кредиту в розмірі 4 748 750 USD (чотири мільйона сімсот сорок вісім тисяч сімсот п'ятдесят доларів США);
- поточна заборгованість за нарахованими процентами у сумі 34 835,01 USD (тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять п'ять доларів США один цент) за період з 01.11.2011 по 21.11.2011;
2.2. Кредитним договором № 08-09-07/2 від 26.10.2007:
- тіло кредиту в розмірі 1 473 250 USD (один мільйон чотириста сімдесят три тисячі двісті п'ятдесят доларів США);
- поточна заборгованість за нарахованими процентами у сумі 10 807,20 USD (десять тисяч вісімсот сім доларів США двадцять центів) за період з 01.11.2011 по 21.11.2011;
3. Кредитним договором № 19-06-10 від 30.06.2010:
- тіло кредиту в розмірі 935 000 гри. (дев'ятсот тридцять п'ять тисяч гривень);
- поточна заборгованість за нарахованими процентами у сумі 10 220,96 грн. (десять тисяч двісті двадцять гривень дев'яносто шість копійок) за період з 01.11.2011 по 21.11.2011;
4. Кредитним договором № 27-07-10 від 30.07.2010:
- тіло кредиту в розмірі 860 000 грн. (вісімсот шістдесят тисяч гривень);
- поточна заборгованість за нарахованими процентами у сумі 9 401,10 гри. (дев'ять тисяч чотириста одна гривня десять копійок) за період з 01.11.2011 по 21.11.2011;
5. Кредитним договором № 29-09-10 від 24.09.2010:
- тіло кредиту в розмірі 1 671 000 грн. (один мільйон шістсот сімдесят одна тисяча гривень);
- поточна заборгованість за нарахованими процентами у сумі 18 266,55 грн. (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят шість гривень п'ятдесят п'ять копійок) за період з 01.11.2011 по 21.11.2011;
6. Кредитним договором № 30-10-10 від 28.10.2010:
- тіло кредиту в розмірі 1 587 000 грн. (один мільйон п'ятсот вісімдесят сім тисяч гривень);
- поточна заборгованість за нарахованими процентами у сумі 17 348,30 грн. (сімнадцять тисяч триста сорок вісім гривень тридцять копійок) за період з 01.11.2011 по 21.11.2011;
7. Договором кредитної лінії № 33-12-10 від 27.12.2010:
- тіло кредиту в розмірі 3 629 266,41 грн. (три мільйони шістсот двадцять дев'ять тисяч двісті шістдесят шість гривень сорок одна копійка);
- поточна заборгованість за нарахованими процентами у сумі 39 673,35 грн. (тридцять дев'ять тисяч шістсот сімдесят три гривні тридцять п'ять копійок) за період з 01.11.2011 по 21.11.2011;
- станом на 16 травня 2012 року заборгованість ТОВ «Біловодський елеватор»за процентами за користування кредитними коштами по кредитним договорам відсутня; існує поточна кредитна заборгованість за кредитним договором № 35-12-10 від 28.12.2010, кредитними договорами № 08-09-07/1 від 25.09.2007 та № 08-09-07/2 від 26.10.2007, які укладені в рамках Генерального кредитного договору № 08-09-07 від 25.09.2007, кредитними договорами № 29-09-10 від 24.09.2010, №30-10-10 від 28.10.2010; на цей час заборгованість за кредитними договорами: № 19-06-10 від 30.06.2010, № 27-07-10 від 30.07.2010 та договором кредитної лінії № 33-12-10 від 27.12.2010 ТОВ «Біловодський елеватор»погашена в повному обсязі;
- розпорядник майна Мензаренко Ю.М. за відзивом від 16.05.2012 №7/05 вимоги кредитора - ПАТ "Комерційний Банк "Хрещатик" у сумі 130 943 413,35 гривень, вважає не обґрунтованими та не визнає у повно му обсязі, оскільки свої вимоги ПАТ "Комерційний Банк "Хрещатик" ґрунтує на договорах поруки, які укладені між боржником (поручителем) та кредитором з метою солідарної відповідальності у разі невиконання зобов'язань позичальником кредитів ТОВ «Біловодський елеватор»за кредитними договорами, які укладені між кредитором та ТОВ «Біловодський елеватор». Згідно з наданими кредитором документами заборгованість по кредитних договорах, укладених між кредитором та ТОВ «Біловодський елеватор», станом на дату порушення справи про банкрутство ПрАТ "Міловський завод рафі нованої олії "Стрілецький Степ" 22.11.2011 не існує. Кредитором заявлені вимоги по сплаті відсотків за користування креди том, які нараховані по всіх кредитних договорах за неповний місяць, тобто з 01.11.2011 по 21.11.2011. За умовами кредитних догово рів сплата відсотків повинна здійснюватись до останнього робочого дня місяця в тому ж місяці, в якому здійсню ється нарахування. Тому строк сплати відсотків не настав, а заявлені грошові вимоги не є простроченими. Згідно з умовами всіх кредитних договорів строк повернення кредитних коштів від позичальника, «ТОВ «Біло водський елеватор», станом на дату порушення справи про банкрутство боржника 22.11.2011 не настав. Крім того, на адресу ТОВ «Біловодський елеватор», тобто позичальника за кредитними договорами з ПАТ "Комерційний Банк "Хрещатик", був надісланий запит стосовно виконання останнім умов кредитних договорів. Згідно з отриманою відповіддю від ТОВ «Біловодський елеватор» заборгованість за кредитними договорами з ПАТ "Комерційний Банк "Хрещатик" станом на 22.11.2011 відсутня, нараховані відсотки сплачені згідно з умовами договорів, а строк повернення кредитних коштів за вказаними договорами ще не настав. Між ТОВ «Біловодський елеватор»та ПАТ "Комерційний Банк "Хрещатик" відсутні спори (довідка боржника надана суду та залучена до матеріалів справи);
- таким чином, станом на 22.11.2011, тобто дату порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, борг боржника перед кредитором ПАТ "Комерційний Банк "Хрещатик" відсутній;
- відповідно до ст. 1 Закону конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника;
- згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують;
- за результатами розгляду таких вимог кредиторів у попередньому засіданні господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів (ст. 15 Закону);
- грошові зобов'язання, які виникають після порушення справи про банкрутство, безпосередньо в процедурі банкрутства, відповідно до ст. 1 Закону є поточними вимогами;
- за ч. 4 ст. 12 Закону передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство;
- у свою чергу абз. 24 ст. 1 Закону про банкрутство встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів являє собою зупинення виконання боржником грошових зобов'язань, термін виконання яких настав до дня введення мораторію;
- таким чином, мораторій підлягає застосуванню виключно до конкурсної заборгованості та не поширюється на поточну заборгованість боржника перед кредиторами;
- так, законодавцем передбачено, що тільки після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні вимоги переходять у категорію конкурсних та повинні бути заявлені, згідно з ст. 23 Закону, з наступним визнанням їх судом та включенням до реєстру вимог кредиторів;
- отже, як зазначено в ухвалі від 11.03.2012 №329/11б-06/2 Вищого господарського суду України (далі за текстом - ВГСУ), до моменту прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд, який розглядає справу про банкрутство, має відмовляти у прийнятті заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, оскільки спори за такими вимогами підлягають розгляду у порядку позовного провадження;
- у постанові від 10.05.2011 14/169-НР(5/81) ВГСУ зазначено, що поточні вимоги можуть бути предметом розгляду у справі про банкрутство після введення ліквідаційної процедури та після відмови ліквідатора боржника визнати та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги поточного кредитора згідно поданої ним заяви ліквідатору . Також для визначення грошових вимог кредитора як поточних чи конкурсних має значення момент порушення провадження у справі про банкрутство та вони не пов'язуються з моментом здійснення публікації про порушення справи про банкрутство або з прийняттям ухвали суду про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів чи про введення процедури розпорядження майном, якщо такі процесуальні акти приймаються судом окремо від прийняття ухвали про порушення справи про банкрутство;
- отже, відповідно до ст. 14 Закону на стадії розпорядження майном боржника включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають лише ті вимоги кредиторів, які виникли до порушення справи про банкрутство та були визнані боржником або судом (постанова від 06.04.2011 р. № 10-14-01-08/103 ВГСУ);
- крім зазначених вище, ця позиція підтверджена і у постановах від 26.05.2009 №5/45-13 і від 06.04.2011 №10-14-01-08/103 ВГСУ та інших;
- за таких обставин, суд заяву №86-04/70 від 24.01.2012 (вхідний по канцелярії суду №41 від 25.01.2012) кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Луганського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Луганськ, вул. Херсонська, 7-є, з грошовими вимогами до боржника -Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ", смт. Мілове Міловського району Луганської області, пров. Заводський, буд. 3, ідентифікаційний код 25365406, відхиляє;
- щодо об'єктів застави, в тому числі і за згаданими договорами, то вони включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів згідно з приписами ч.6 ст.14 Закону на підставі даних державних реєстрів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 14 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд
1. Заявлені вимоги за заявою від №86-04/70 від 24.01.2012 кредитора Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Луганського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Луганськ, вул. Херсонська, 7-є, до боржника -Приватного акціонерного товариства "Міловський завод рафінованої олії "Стрілецький степ", смт. Мілове Міловського району Луганської області, пров. Заводський, буд. 3, ідентифікаційний код 25365406, відхилити.
2. Ухвалу надіслати: кредитору - ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Луганського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Луганськ, вул. Херсонська, 7-є; боржнику; розпоряднику майна Мензаренку Ю.М. АДРЕСА_1).
Суддя Т.Г. Кривохижа