Ухвала від 03.04.2012 по справі 2-459/12

06.02.2012

Справа № 2-459/12

Категорія 48

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

03 квітня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Шарапа М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів. На початку судового розгляду позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації на предмет встановлення біологічного батьківства.

Вислухавши заявлене клопотання, думку представника відповідача ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла того, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі на підставі висновків експертів.

З огляду на те, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, суд вважає, що призначення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 143,202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів судово-медичну експертизу методом ДНК , проведення якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи ( 03141 м. Київ вул.. Докучаївська,4).

На вирішення експертам поставити запитання :

1. Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи . Зобов'язати позивача ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_2 з'явитись до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня її оголошення.

Суддя Цокол Л.І.

Попередній документ
24170407
Наступний документ
24170409
Інформація про рішення:
№ рішення: 24170408
№ справи: 2-459/12
Дата рішення: 03.04.2012
Дата публікації: 24.05.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про встановлення батьківства або материнства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.05.2019)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
Дата надходження: 16.05.2019
Предмет позову: про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом про розірвання кредитного договору та договорів поруки, присудження сплати рівними частинами суми кредитного боргу протягом 10 років та звільнення від сплати пені
Розклад засідань:
04.11.2021 11:30 Голосіївський районний суд міста Києва