Провадження№33/2090/212/2012
Справа № 2018/1020/2012 Суддя першої інстанції: Божко В.В.
Категорія: ч.1 ст.163-1 КУпАП
16 травня 2012 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Олефір Н.О., за участю особи, притягненої до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2012 року, -
Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2012 року -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Світ розваг», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85(вісімдесяти п'яти) гривень.
Як зазначив у своїй постанові суддя, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2011 року ОСОБА_1 порушила п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового Кодексу № 2755-VI від 02 грудня 2010 року, а саме було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 2021214 гривень, згідно декларації з податку на прибуток від 10 жовтня 2011 року №9008377356, та уточнююча декларація з податку на прибуток від 21 вересня 2011 року №112494.
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій, вказуючи на невідповідність винесеної постанови нормам матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Зазначила, що ТОВ «Світ Розваг»подало позовну заяву до Харківського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування повідомлення рішення №0000381501 від 11 січня 2012 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2012 року, в якому остання, посилається на те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо неї відбувся за її відсутності, а повідомлення, щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо неї було отримане останньою лише 05 березня 2012 року.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2, які підтримали клопотання та апеляційну скаргу в повному обсязі, просила скасувати постанову судді та закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, вважаю, що строк на апеляційне оскарження постанови судді має бути поновлений, як пропущений з поважних причин, а апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приймаючи до уваги, що відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та дату розгляду справи у матеріалах справи відсутні, її доводи про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Київського районного суду м.Харкова від 03 лютого 2012 року є обґрунтованими.
Приймаючи рішення про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя не в повному обсязі врахував вимоги ст.ст. 245, 280 КУпАП, які встановлюють завдання у справах про адміністративні правопорушення, а саме: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Так, в основу цього рішення були покладені відомості, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №2188 серії КР №027798 від 16 грудня 2011 року у відношенні ОСОБА_1
Відповідно до вимог ст.294 КУпАП апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувались раніше, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до місцевого суду.
Апеляційному суду ОСОБА_1 була надана копія постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року, яким адміністративний позов ТОВ «Світ Розваг»до ДПІ у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено в повному обсязі та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Державної податкової служби №0000381501 від 11 січня 2012 року.
При наявності такого рішення постанова суду першої інстанції про притягнення головного бухгалтера ТОВ «Світ Розваг»ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Керуючись ст.294 кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2012 року у відношенні ОСОБА_1 скасувати.
Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області Н.О.Олефір