Провадження № 22-ц/2090/3703/2012 р.
Справа № 2036/859/2012 Головуючий 1 інстанції: Слурденко О.І.
Категорія: розподіл майна подружжя Доповідач: Коростійова В.І.
15 травня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Коростійової В.І.,
суддів: - Ізмайлової Г.Н., Гуцал Л.В.
за участю секретаря - Остапович Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 19 березня 2012 року за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, -
22 лютого 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 27 лютого 2012 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та за подання якої не сплачено судовий збір. Позивачці до 15 березня 2012 року або впродовж п'яти днів з дня отримання копії ухвали запропоновано усунути її недоліки.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19 березня 2012 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною і їй повернуто з підстав, передбачених ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу скасувати, а її позовну заяву направити на розгляд суду першої інстанції. При цьому посилається на порушення судом норм процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_3 направленню на розгляд суду першої інстанції з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Визнаючи позовну заяву ОСОБА_3 неподаною і повертаючи її ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив із того, що вона частково усунула недоліки позовної заяви, але так і не сплатила у повному обсязі судовий збір.
Погодитися з таким висновком не можна.
Залишаючи позовну заяву ОСОБА_3 без руху, суд першої інстанції в ухвалі від 27 лютого 2012 року зазначив, що в заяві не викладено обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не надано копії документів, які підтверджують реєстрацію шлюбу; не сплачено судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову; не надано оцінки спірного майна.
Копію вказаної ухвали ОСОБА_3 одержала 9 березня 2012 року (а. с. 3).
15 березня 2012 року ОСОБА_3 подала заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додала копію звіту про оцінку спірного майна та квитанцію про сплату судового збору у сумі 214, 60 грн.
Оскільки вартість майна, яке просить виділити їй ОСОБА_3 згідно оцінки складає 13 600, 50 грн. вона відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»сплатила його у розмірі 0, 2 мінімальної заробітної плати.
Позовна заява ОСОБА_3 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, тому суд не вправі через неподання доказів при пред'явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику.
Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, ст. 313, п. 2 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 19 березня 2012 року скасувати.
Позовну заяву ОСОБА_3 разом з матеріалами направити до того ж суду для продовження розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий -
Судді: