Ухвала від 14.05.2012 по справі 526/1321/12

Переверзев М. М.

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/0526/483/12

УХВАЛА

14 травня 2012 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Перевєрзєв М.М.

при секретарі Покашовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи вимоги тим, що відповідач добровільно недостатньо бере участі у матеріальному утриманні дитини, чим порушує її права на нормальний рівень життя.

08 травня 2012 року справу за позовом ОСОБА_2 було передано на розгляд суду в складі головуючого судді Перевєрзєва М.М. У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті суддя Перевєрзєв М.М. заявив собі самовідвід, мотивуючи тим, що позивач ОСОБА_2, яка працює на посаді консультанта Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області, має безпосередньо з суддями місцевого суду службові стосунки, що може викликати сумнів в об*єктивності та неупередженності судді.

Згідно приписів частини 1 статті 20 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювачі чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Наявними в матеріалах справи документами встановлено, що позивач ОСОБА_2 працює на посаді консультанта Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області, у зв'язку з чим має безпосередньо з головою та суддями місцевого суду службові стосунки.

Завдання суду встановлені в частині 1 статті 2 Закону України від 07 липня 2010 року № 2453 «Про судоустрій і статус суддів», в які зазначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією и законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність об'єктивних фактів та обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді, при розгляді даної цивільної справи по суті та винесенні рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 20, 23, 24 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Перевєрзєва Миколи Михайловича по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Ухвала суду оскарженню в порядку апеляційного провадження не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя:

Попередній документ
24156135
Наступний документ
24156137
Інформація про рішення:
№ рішення: 24156136
№ справи: 526/1321/12
Дата рішення: 14.05.2012
Дата публікації: 12.01.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіровський районний суд м. Макіївки
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів