Справа № 3/0523/1909/12
16 травня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Андрєєвої О.М.,
при секретарі -Хомутовій Н.Г.,
з участю прокурора - Панченко С.Ю.,
представника митниці -ОСОБА_1,
представника ОСОБА_2- ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_4 Федерації, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, працюючої ІП ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ОСОБА_4 Федерація, м. Ростов-на-Дону, вул. Семашко, 46, 52,
про порушення митних правил, передбачене ст.340 МК України, -
29 березня 2012 року біля 0 год. 10 хв. ОСОБА_2, рухаючись з України до ОСОБА_4 Федерації, в якості пасажиру транспортного засобу Хендэ Элантра, державний номер В958МР161 при проходженні зони митного контролю «Успенка»Східної митниці подала письмову декларацію про відсутність в неї товарів, які підлягають оподаткуванню, але перемістила через митний кордон України не зазначені в письмовій декларації товари: Positrim Шейкер в кількості 3 шт., полі роль для меблів в кількості 2 шт., захисне покриття для лобового скла в кількості 1 шт., рідке мило BODY SERIES в кількості 1 шт., очисник килимів AMWAY в кількості 3 шт., кава розчинна AMWAY в кількості 4 шт., виворотка для догляду за шкірою голови в кількості 5 шт., зубна нить в кількості 3 шт., мило збагачене гліцерином та медом в кількості 4 шт., кафа в зернах в кількості 4 шт., лосьон після засмаги в кількості 1 шт., зволожуючий лосьон для обличчя в кількості 1 шт., нутрилит протеїновий батончик в кількості 1 шт., чай Darjeeling в кількості 2 шт., кава мелена в кількості 3 шт., усього в кількості 39 шт., загальною вартістю 7093 гривень 46 коп., проте під час митного контролю зазначені товари в неї було виявлено та вилучено.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно ОСОБА_5 переместила товар не задекларувавши його, свою вину вона визнає, оскільки не знала про необхідність декларування такого товару.
Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених товарів, митну декларацію від імені ОСОБА_5, згідно якої вона задекларувала про відсутність в неї товарів, які підлягають оподаткуванню, суд вважає доказаною вину ОСОБА_5 у недекларуванні товарів -в кількості 39 шт., загальною вартістю 7093 гривень 46 коп., тобто у незаявленні за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягали обов'язковому декларуванню.
Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_5 товару в кількості 39 шт., загальною вартістю 7093 гривень 46 коп., що вочевидь тягло необхідність заповнення письмової декларації, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_5 складу правопорушення, передбаченого ст.340 МК України.
Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, пом'якшуючу відповідальність обставину: її каяття у вчиненому, а також те, що вчинене ним правопорушення не спричинило і не могло спричинити суттєвої шкоди, суд вважає, що співмірним до вчиненого правопорушення є застосування стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст.385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 56 гривня 32 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.340 МК України, -
ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбаченому ст.340 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.
Вилучені предмети - Positrim Шейкер в кількості 3 шт., полі роль для меблів в кількості 2 шт., захисне покриття для лобового скла в кількості 1 шт., рідке мило BODY SERIES в кількості 1 шт., очисник килимів AMWAY в кількості 3 шт., кава розчинна AMWAY в кількості 4 шт., виворотка для догляду за шкірою голови в кількості 5 шт., зубна нить в кількості 3 шт., мило збагачене гліцерином та медом в кількості 4 шт., кафа в зернах в кількості 4 шт., лосьон після засмаги в кількості 1 шт., зволожуючий лосьон для обличчя в кількості 1 шт., нутрилит протеїновий батончик в кількості 1 шт., чай Darjeeling в кількості 2 шт., кава мелена в кількості 3 шт., усього в кількості 39 шт., загальною вартістю 7093 гривень 46 коп., що зберігаються у Східній митниці повернути власникові ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 56 гривня 32 коп.
Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: