справа № 2а-2939/10/0670
категорія 6.6.5
26 грудня 2011 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Липи В.А.,
при секретарі - Мельник К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13568,25 грн.,-
встановив:
У квітні 2010 року Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулася до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по фінансовим санкціям у сумі 13568,25 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 28 січня 2010 року працівниками податкового органу було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, за результатами якої складено Акт № 0076/06/30/23/2579312284 від 28.01.2010 року. Перевіркою встановлені наступні порушення: невідповідність сум готівкових коштів, торгівля алкогольними напоями за цінами нижче встановлених цін, зберігання алкогольних напоїв, тютюнових виробів без наявності довідки про внесення до Єдиного реєстру місць зберігання, неоприбуткування (неповне) готівки в касу. За вказані порушення до ФОП ОСОБА_1 застосовані штрафні (фінансові) санкції: рішенням № 0002012302 від 10.02.2010 року на суму 7637,00 грн., рішенням № 0002022302 від 10.02.2010 року на суму 6731,25 грн. та рішенням № 0002032302 від 10.02.2010 року на суму 141,50 грн. Враховуючи часткову сплату заборгованості, сума заборгованості становить 13568,25 грн. В добровільному порядку штраф не сплачено, а тому позивач просить стягнути у судовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 січня 2010 року на підставі направлень від 04.01.2010 за №№ 143, 154 податковими ревізорами Державної податкової інспекції у м. Житомирі було проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці відповідача - відділу в магазині, розташованого в АДРЕСА_1.
В ході проведення перевірки було встановлено порушення вимог Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" та Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, а саме: встановлено зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів у місцях, не внесених до Єдиного державного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, реалізацію алкогольних напоїв за цінами, нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни на такі напої та неоприбуткування готівки в касу.
За результатами проведеної перевірки ДПІ у м. Житомирі 10.02.2010 року було винесено рішення № 0002012302 про застосування фінансових санкцій в сумі 7637,00 грн., а саме: за зберігання алкогольних напоїв у місцях, не внесених до Єдиного державного реєстру - 4937,00 грн.; за зберігання тютюнових виробів у місцях, не внесених до Єдиного державного реєстру - 1700,00 грн.; за реалізацію алкогольних напоїв за цінами, нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни на такі напої - 1000,00 грн., рішення №0002022302 від 10.02.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій за неоприбуткування готівки в касу у сумі 6731,25 грн. та рішення № 0002032302 від 10.02.2010 року у сумі 141,50 грн.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 оскаржила їх до Житомирського окружного адміністративного суду.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій відмовлено за безпідставністю.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2011 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.10.2010 року залишено без змін.
Судове рішення набрало законної сили.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність застосування до вказаних правовідносин положень статті 72 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Оскільки всі обставини даної справи були встановлені та досліджені постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2010 року по справі № 2-а-2959/10/0670, яка набрала законної сили, тому вони не підлягають доказуванню і суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 72, 158-163, 186, 254 КАС України, суд -
постановив:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід держави на р/р 31115106700002 УДК у м. Житомирі, 22062319 ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код платежу 21081100 заборгованість по фінансовим санкціям у сумі 13568,25 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: В.А. Липа