справа № 0670/10641/11
категорія 8.1.5
19 грудня 2011 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черноліхова С.В. ,
розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 203,23 грн.,
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по сплаті єдиного податку в розмірі 203, 23 грн. Вимоги мотивувала тим, що відповідач перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку і звітності, відповідно, є платником єдиного податку, та зобов'язаний сплачувати його у встановленому Указом Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" порядку і строки. Але відповідач податок у повному обсязі не сплатив, внаслідок чого й утворилася вказана сума заборгованості.
Представник позивача надала заяву, у якій позовні вимоги підтримала повністю і просила справу розглядати у письмовому провадженні.
Відповідач до суду не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмові заперечення проти позову не надіслав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 як платник податків перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у м. Житомирі.
На підставі заяви ОСОБА_1 від 14 грудня 2009 року його було переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності.
Відповідно до пункту 3 Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03 липня 1998 року № 727/98 у редакції від 28 червня 1999 року № 746/99, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Як вбачається з довідок Державної податкової інспекції у м. Житомирі про розрахунок заборгованості, у ОСОБА_1 за період з грудня 2009 року по листопад 2010 року виникла заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 203, 23 грн.
Відповідачеві була надіслана перша податкова вимога про сплату податкового боргу, однак у встановлені строки визначена у ній сума заборгованості відповідачем сплачена не була.
На момент вирішення спору по суті за ОСОБА_1 рахується податковий борг у розмірі 203, 23 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Відповідач заперечення проти позову, докази погашення заборгованості у сумі 203, 23 грн. суду не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі 203, 23 грн. заборгованості по сплаті єдиного податку.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: С.В. Черноліхов