2605/7093/12р.
Справа№1/2605/579/12р.
08 травня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого -судді - Ліщука Т.О.,
при секретарі - Білокриницькій Ю.В.,
за участю прокурора - Гриненко О.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Краснокамськ, Пермської області, Росія, росіянки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
Кримінальна справа відносно ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст 185 КК України, надійшла до Оболонського районного суду міста Києва 25 квітня 2012 року.
Органами досудового слідства, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12 грудня 2010 року, близько 14 годин 00 хвилин, вона, знаходячись у торговому приміщенні магазину «Ашан - Петрівка», розташованому по проспекту Московському, 15, в місті Києві, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти наступні товари: упаковку сиру мармурового, вартістю 18,08 гривень, упаковку сиру «Дуплет», вартістю 25,36 гривень, упаковку цукерок «Кремо фундук», вартістю 32,42 гривень, упаковку шинки «Київської», вартістю 22,95 гривень, упаковку телятини «Боярської», вартістю 34,10 гривень, палку ковбаси «Фінська», вартістю 14,83 гривень, палку ковбаси «Салямі золотиста», вартістю 20,38 гривень, упаковку балику «Монастирського», вартістю 42,72 гривень, упаковку філе риби «Масляної», вартістю 57,34 гривень, упаковку риби «Форель», вартістю 142,74 гривень, заподіявши ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»матеріальну шкоду на загальну суму 410 гривень 91 копійку. Після цього, ОСОБА_1 направилася до виходу з магазину, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони даного магазину, які виявили та вилучили у неї викрадені товари та викликали працівників міліції.
Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки остання вчинила умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Прокурор просить признати справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_1 в попереднє судове засідання з'явилась, заявила клопотання, в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, у зв'язку з тим, що вона є інвалідом 2 групи.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченої задовольнити.
Згідно з п."г"ст.1, ст.6 Закону України "Про амністію у 2011 році"від 8 липня 2011 року, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності особи, які в установленому порядку визнані інвалідами першої, другої чи третьої
групи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, згідно посвідчення серії НОМЕР_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 86 КК України законом про амністію особу, яка вчинила злочин, може бути повністю звільнено від кримінальної відповідальності.
Обставин, передбачених ст. 7 Закону України "Про амністію у 2011 році", які б унеможливлювали застосування до ОСОБА_1 акту амністії, судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 237, ст. 248 КПК України, п. "в"ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію у 2011 році"від 8 липня 2011 року, ст. 86 КК України, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Краснокамськ, Пермської області, Росія, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. "г" ст. 1, ст. 6 Закону України "Про амністію у 2011 році"від 8 липня 2011 року, закривши провадження по кримінальній справі 1/2605/579/12р.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.
Речові докази: сир мармуровий, сир «Дуплет», цукерки «Кремо фундук», шинку «Київську», телятину «Боярську», салямі золотисту, ковбасу «Фінську», балик «Монастирський», рибу «Масляну», рибу «Форель» - повернути його законному володільцю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (а.с.50).
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя : Т.О. Ліщук
15.05.2012 Справа № 2605/7093/12