Ухвала від 10.05.2012 по справі 2-1091/12

УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04212, м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2є

Справа №2-1091/12

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Диби О.В. ,

при секретарі - Підгородецької О.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ПЛАТИНУМ БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

10.05.2012 р. від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просив позовну заяву залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Їх неявка не є перешкодою у розгляді справи.

Згідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про залишення без розгляду позову.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ПЛАТИНУМ БАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Диба

15.05.2012 Справа № 2-1091/12

Попередній документ
24100929
Наступний документ
24100931
Інформація про рішення:
№ рішення: 24100930
№ справи: 2-1091/12
Дата рішення: 10.05.2012
Дата публікації: 22.05.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.10.2012)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 04.10.2011
Предмет позову: виключення імені як батька дитини спадкоємця
Розклад засідань:
29.04.2020 09:50 Шевченківський районний суд м. Чернівців
14.05.2020 11:20 Шевченківський районний суд м. Чернівців
07.07.2021 09:20 Першотравневий районний суд м.Чернівців
02.03.2023 11:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
06.03.2023 10:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
15.03.2023 12:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО МАРИНА ЄВГЕНІЇВНА
ВОВК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЛЬСЬКА-ТОНІЄВИЧ ОЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
ЛІТВІНОВА ОЛЕКСАНДРА ГЕННАДІЇВНА
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
СЕМЕНКО ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙКО МАРИНА ЄВГЕНІЇВНА
ВОВК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЛЬСЬКА-ТОНІЄВИЧ ОЛЕСЯ ВІКТОРІВНА
ЛІТВІНОВА ОЛЕКСАНДРА ГЕННАДІЇВНА
РОЖКОВА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
СЕМЕНКО ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Козловський О.А., В.О,
Кручак Наталія Григорівна, що діє в інтересах малолітньої дитини Чепель (Кручак) Поліни Валентинівни
Москаль Микола Мірчевич
ТОВ "КУА та АНПФ "ФК Партнер-капітал"
ТОВ "Українська мандатна компанія"
ТОВ "ХК "Київінвестбуд"
позивач:
Гришко Сергій Іванович
Кручак Антон Валентинович
Кручак Тетяна Валентинівна
Москаль Людмила Іванівна
заявник:
ПЕРШИЙ ВДВС У МІСТІ ЧЕРНІВЦІ ЗМУ МЮ (М. ІВАНО-ФРАНКІВСЬК)
Перший відділ держаної виконавчої служби у місті Чернівці
ТзОВ "ФК Форт"
стягувач:
ПАТ КБ" Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ КБ" Надра"
третя особа:
Відділ РАЦСу Житомирського МУЮ
Перша Житомирська державна нотаріальна контора