Дело № 11-70 2008 г.
Председательствующий Іинст. Пшеничный Т.Г.
Категория ст. 185 ч.1 УК Украины
Докладчик во 2 инст. Яцун С.Б.
21 января 2008г. г.Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе
председательствующего Шпоньки В.П. судей Алейникова Г.И., Яцуна С.Б. с участием прокурора Пазынич М.В.
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 07 ноября 2007г., которым уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, а именно в том, что он 16 июля 2007 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в помещении раздевалки автомобильной мойки «Атлантида». расположенной по пр .Пролетарскому, 97а в г. Бердянске, тайно похитил мобильный телефон NOKIA 6280, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 879грн. 50 коп., - направлено на дополнительное расследование из-за нарушения требований УПК Украины, допущенных при возбуждении уголовного дела, без устранения которых постановление следователя об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ст.48 УК Украины не может быть рассмотрено.
В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене постановления суда как незаконного и направлении дела на новое судебное рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция подлежит удовлетворению.
2
В соответствии со ст. 369 УПК Украины постановление суда подлежит отмене, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Из материалов дела следует, что 24 июля 2007 г . органом дознания было возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества Бочеварова.
После установления лица, совершившего указанное преступление, уголовное дело по согласованию с прокурором 30 июля 2007 г. было передано в следственное отделение для производства досудебного расследования и 2 августа 2007 г. следователем было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, что не противоречит требованиям ст. 430 УПК Украины.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить.
Постановление Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 07 ноября 2007 г. в отношении ОСОБА_1 отменить, а материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином его составе.