копія
Справа 2-о-6/2008 р.
4 лютого 2008 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Жаворонка В.П.
при секретарі Рибалко Л.І.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Тростянецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області померла його рідна мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина, а саме грошовий вклад в Тростянецькому відділення Ощадбанку. На момент смерті матері він був єдиним спадкоємцем і має право на спадщину. На випадок своєї смерті померла заповіт не складала.
Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову долю немає. Чоловік померлої-його батько ОСОБА_3 помер також ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спадщину він прийняв, оскільки на момент смерті матері проживав разом з нею однією сім'єю.
Він звернувся в Тростянецьку держнотконтору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте таку заяву від нього не приймають, посилаючись на відсутність його свідоцтва про народження, яке б підтверджувало факт родинних відносин.
Він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Прокоп'євск Кемеровської області Російської Федерації. Свідоцтво про його народження втрачено. Отримати в даний час повторне свідоцтво він не має можливості, оскільки виїхати за місцем реєстрації акту про його народження не має коштів, а на його письмові запити про направлення на його адресу повторного свідоцтва про народження органи реєстрації актів цивільного стану м.Прокоп'євськ не відповідають.
Тому заявник був вимушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області ОСОБА_2 є його матір'ю.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив задовольнити заяву.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явилася, але від неї до суду надійшла заява, згідно якої Тростянецька міська рада не заперечує проти задоволення заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи, на підставі матеріалів,які є в справі.
Суд, вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Було встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Прокоп'євськ Кемеровської області Російської Федерації, що підтверджується копією паспорту (а.с.5).
Як пояснив заявник в судовому засіданні свідоцтво про його народження втрачено. Отримати в даний час повторне свідоцтво він не має можливості, оскільки виїхати за місцем реєстрації акту про його народження не має коштів, а на його письмові запити про направлення на його адресу повторного свідоцтва про народження органи реєстрації актів цивільного стану м.Прокоп'євськ не відповідають.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області померла мати заявника ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 06.04.04 року відділом РАЦС Тростянецького районного управління юстиції Сумської області (а.с.8).
Батько заявника-ОСОБА_3 також помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 06.04.04 року відділом РАЦС Тростянецького районного управління юстиції Сумської області (а.с.8).
Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, а саме грошовий вклад в Тростянецькому відділенні Ощадного банку, особистий рахунок НОМЕР_3, що підтверджується копією ощадної книжки (а.с.9).
На момент смерті матері заяник був єдиним спадкоємцем і відповідно до ст.1261 ЦК України, як син померлої, має право на спадщину. На випадок своєї смерті померла заповіт не складала. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову долю немає.
СпадщинуОСОБА_1 прийняв, оскільки на момент смерті матері проживав разом з нею однією сім'єю, що підтвержується записами в будинковій книзі (а.с.11).
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що давно знає сім'ю ОСОБА_3 та підтвердив, що дійсно ОСОБА_2 була матір'ю заявника.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як було встановлено, що дійсно померла ОСОБА_2 була рідною матір'ю заявника, що підтверджується рядом документів, якими володіє заявник, а також поясненням свідка, який підтвердив факт родинних відносин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,256,259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Тростянецька міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя підпис
Суддя
Тростянецького райсуду Жаворонок В.П.