копія
Справа 2-о-7/2008 р.
1 лютого 2008 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Жаворонка В.П.
при секретарі Рибалко Л.І.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області. Його батьком був ОСОБА_4 (в російському варіанті) , матір'ю-ОСОБА_5. У нього є рідна сестра-ОСОБА_3, 1946 року народження.
По невідомим йому причинам його матір в своєму паспорті була записана не як «ОСОБА_5», а як «ОСОБА_6», що схоже за написанням, але не тотожно.
ІНФОРМАЦІЯ_2 його матір померла, після смерті якої залишилося спадкове майно- квартира АДРЕСА_1, яку матір заповіла йому по заповіту та ½ частина квартири АДРЕСА_2.
Спадщину після смерті матері він прийняв, про що подав відповідну заяву до Тростянецької райдержнотконтори. Сестра на спадщину не претендує. Батько відмовився від спадщини, про що подав відповідну заяву в нотконтору.
Оформити право на спадкування майна, що залишилося після смерті матері, а саме на ½ частину квартири в м.Тростянець заявник не може, через те, що не збігається написання прізвища його матері в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про її смерть. Тому заявник був вимушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просив встановити факт, що він є сином померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області ОСОБА_6.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив задовольнити заяву.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засідання заяву підтримав та пояснив, що заявник його син, при написанні прізвища була допущена помилка, тому відрізняється написання прізвищ в документах.
Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи, про причину неявки не повідомляла, тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність, на підставі матеріалів, які є в справі.
Суд, вислухавши заявника, зацікавлену особу, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Було встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, в якому в графі батько записаний в російському варіанті «ОСОБА_4», а матір'ю записана в російському варіанті «ОСОБА_5» (а.с.5).
По невідомим причинам матір заявника в своєму паспорті була записана не як «ОСОБА_5», а як «ОСОБА_6», що схоже за написанням, але не тотожно.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області ОСОБА_6 Тетяна Гаврилівна померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 15.08.07 року відділом РАЦС Тростянецького районного управління юстиції Сумської області (а.с.9).
Після смерті ОСОБА_6. залишилася спадщина: квартира АДРЕСА_1 та частина квартири АДРЕСА_2, яка знаходилася в спільній сумісній власності з її чоловіком ОСОБА_2, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 11.07.1997 року, посвідченого державним нотаріусом шостої Київської державної нотконтори та зареєстрованого в реєстрі за №4у-1362, копією свідоцтва про право власності на житло від 29.03.1994 року (а.с.6,11).
За час життя померла ОСОБА_6 на випадок своєї смерті належну їй 3-х кімнатну квартиру, яка знаходиться АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 06.11.1999 року приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №2486 (а.с.7).
Спадщину, після смерті матері заявник прийняв, про що подав відповідну заяву до Тростянецької державної нотаріальної контори. Сестра ОСОБА_3 на спадщину не претендує, Батько ОСОБА_2 відмовився від спадщини, про що подав відповідну заяву в нотконтору. Але оформити право спадщини на ½ частину квартири, розташованої АДРЕСА_2, заявник не може, оскільки не збігається прізвище його матері в свідоцтві про його народження та в свідоцтві про її смерть.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що вони давно знають сім'ю заявника та підтвердили, що дійсно померла ОСОБА_6 була рідною матір'ю ОСОБА_1.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як було встановлено, що дійсно померла ОСОБА_6 була рідною матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується копіями документів, згідно яких написання прізвища матері та заявника схожі, однакове написання ім'я та по-батькові матері в свідоцтві про народження заявника та інших документах. Окрім цього факт родинних стосунків підтверджується і тим, що матір заповіла, належну їй квартиру ОСОБА_1, а також факт родинних стосунків підтвердили свідки в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,256,259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя підпис
Суддя Тростянецького райсуду Жаворонок В.П.