копія
Справа 2-о-15/2008 р.
11 березня 2008 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Янової Л.М.
при секретарі Рибалко Л.І.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Ницахська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ницаха Тростянецького району Сумської області помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого залишилася спадщина: майновий пай на суму 6478 грн., земельний пай площею 3,8033 га, розташований на землях Ницахської сільської ради та ощадний вклад.
На момент смерті спадкодавця вона була єдиною спадкоємицею майна померлого. Дітей від шлюбу вони не мали, а тому інших спадкоємців немає.
На момент смерті вона проживала та була прописана за однією адресою з померлим, а тому в кінці 2008 року звернулася до Тростянецької держнотконтори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, де нотаріус їй повідомив, що у державному акті на земельний пай є помилка у написанні прізвища її чоловіка, вказано не вірно «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_2», як вказано в інших правовстановлюючих документах.
Внести виправлення в державний акт в даний час не можливо, тому заявник звернулася з вищезазначеною заявою до суду, в якій просила встановити факт, що державний акт Серії СМ №098174 виданий на ім'я «ОСОБА_3» належить її померлому чоловікові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та просила задовольнити заяву.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, але від Ницахської сільради Тростянецького району Сумської області до суду надійшла заява, згідно якої сільська рада не заперечує проти задоволення заяви та просить розглядати справу без участі представника сільської ради, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника зацікавленої особи, на підставі матеріалів, які є в справі.
Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Було встановлено, що 18 січня 1985 року заявник одружилася з ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого 18.01.1985 року Ницахською сільрадою Тростянецького району (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ницаха Тростянецького району Сумської області ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть НОМЕР_2, виданого 08.05.07 року виконкомом Ницахської сільради Тростянецького району Сумської області (а.с.6).
Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина: майновий пай на суму 6478 грн., земельний пай площею 3,8033 га, розташований на землях Ницахської сільської ради та ощадний вклад, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку Серії СМ №098174 від 14.09.2004 р., копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифакт) НОМЕР_3, копією ощадної книжки (а.с.7-10).
Як пояснила в судовому засіданні заявник, на момент смерті спадкодавця вона була єдиною спадкоємицею майна померлого, так як від шлюбу з ОСОБА_2 вона дітей не мала. На момент смерті вона проживала та була прописана за однією адресою з померлим. В кінці 2008 року вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, де нотаріус її повідомив, що у державному акті на земельний пай є помилка у написанні прізвища її чоловіка, було вказано не вірно «ОСОБА_3» замість вірного «ОСОБА_2».
Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку Серії СМ №098174 від 14.09.2004 р. державний акт дійсно був виданий на ім'я ОСОБА_3 (а.с.10).
Факт того, що померлий ОСОБА_2 мав прізвище «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_3» підтверджується рядом документів виданих на його ім'я:
-копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифакт) (а.с.8);
-копією оощадної книжки (а.с.7);
-копією свідоцтва про його смерть НОМЕР_2 (а.с.6).
Тому, при таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як було встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку була допущена помилка в написанні прізвища померлого чоловіка ОСОБА_1; даний державний акт дійсно належить померлому ОСОБА_2, що підтверджується рядом документів виданих на його ім'я та ідентичністю написання його ім'я та по-батькові, а також схожістю написання його прізвища в інших правовстановлюючих документах.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,256,259 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Ницахська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт, що державний акт Серії СМ №098174 виданий на ім'я «ОСОБА_3» належить померлому чоловікові ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя підпис
Суддя
Тростянецького райсуду Янова Л.М.