Дело № 1-149/08
Именем Украины
9 июля 2008 года г. Алушта
Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Любинецкого Н.В.,
при секретаре - Ковриге А.П.,
с участием прокурора - Оськина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Алушты, русского, гражданина Украины, образование средне-техническое, не работающего, разведенного, ранее не судимого, имеющего на иждивении дочь Регину 2000 года рождения, проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Алушты, русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего бетонщиком строительной фирмы «Таир», ранее судимого 13 августа 2004 года Алуштинским городским судом, с учетом изменений, внесенных в приговор определением коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины от 17 января 2006 года, по ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 6 мая 2006 года, проживающего АДРЕСА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2 и 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_1 и неустановленное следствием лицо, действуя совместно для достижения преступного результата по предварительному сговору, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, 3 января 2008 года, примерно в 15 часов, с территории строительной площадки, расположенной по адресу: АДРЕСА_3 тайно похитили стойки опалубки в количестве 30 штук, принадлежащие ОСОБА_3, стоимость которых согласно заключения товароведческой экспертизы составляет 2 051 гривна 40 копеек.
Он же и неустановленное следствием лицо, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и действуя совместно для достижения преступного результата по предварительному сговору, 05 января 2008 года, примерно в 23 часа, с территории строительной площадки, расположенной по адресу: АДРЕСА_3 тайно похитили стойки опалубки в количестве 35 штук, принадлежащие ОСОБА_3, стоимость которых согласно заключения товароведческой экспертизы составляет 2 393 гривен 30 копеек.
Он же и неустановленное следствием лицо, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и действуя совместно для достижения преступного результата по предварительному сговору, 07 января 2008 года, примерно в 22 часа, с территории строительной площадки, расположенной по адресу: АДРЕСА_3 тайно похитили стойки опалубки в количестве 25 штук, принадлежащее ОСОБА_3, стоимость которых согласно заключения товароведческой экспертизы составляет 1 709 гривен 50 копеек.
Он же и неустановленное следствием лицо, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и действуя совместно для достижения преступного результата по предварительному сговору, 08 января 2008 года, примерно в 19 часов, с территории строительной площадки, расположенной около дома АДРЕСА_4, тайно похитили стойки опалубки в количестве 19 штук, принадлежащие ОСОБА_4, стоимость которых согласно заключения товароведческой экспертизы составляет 1 299 гривен 22 копеек.
Он же и неустановленное следствием лицо, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и действуя совместно для достижения преступного результата по предварительному сговору, 26 января 2008 года, примерно в 23 часа, с территории строительной площадки, расположенной около дома АДРЕСА_4, тайно похитили стойки опалубки в количестве 15 штук, принадлежащие ОСОБА_4, стоимость которых согласно заключения товароведческой экспертизы составляет 1 025 гривен 70 копеек.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицо, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и действуя совместно для достижения преступного результата по предварительному сговору, 01 февраля 2008 года, примерно в 20 часов, с территории строительной площадки кафе «Крымчанка», расположенной по адресу: АДРЕСА_5, тайно похитили стойки опалубки в количестве 19 штук, принадлежащие ООО «Агропромспецстрой», стоимость которых согласно заключения товароведческой экспертизы составляет 1 299 гривен 22 копейки.
ОСОБА_1 и неустановленное следствием лицо, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и действуя совместно для достижения преступного результата по предварительному сговору, 01.02.2008 года примерно в 23 часа, с территории строительной площадки кафе «Крымчанка», расположенной по адресу: АДРЕСА_5, тайно похитили стойки опалубки в количестве 31 штуки, принадлежащее юридическому ООО «Агропромспецстрой», стоимость которых согласно заключения товароведческой экспертизы составляет 2 119 гривен 78 копеек.
ОСОБА_2, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за имущественное преступление, повторно, примерно 15 января 2008 года, в 16 часов, проник в складское помещение, расположенное по адресу: АДРЕСА_6 и тайно похитил принадлежащие ОСОБА_5 новые водопроводные полуоборотные задвижки «батерфляй» диаметром от 150 мм в количестве 5 штук по цене 201 гривна за 1 штуку на сумму 1 005 гривен, диаметром 125 мм в количестве 8 штук по цене 180 гривен за 1 штуку на сумму 1 440 гривен и диаметром 100 мм в количестве 5 штук по цене 129 гривен за 1 штуку на сумму 645 гривен, а всего похитил имущества ОСОБА_5 на общую сумму 3 090 гривень.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что он, в период с 3 января 2008 года по 1 февраля 2008 года действительно совершил семь эпизодов краж металлических стоек опалубки с трех строек в г. Алуште. Одну из краж - кражу 19 штук металлических стоек опалубки вечером 1 февраля 2008 года из стройплощадки кафе «Крымчанка» он совершил вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_1, остальные шесть краж совершил совместно с ОСОБА_1 В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что 15 января 2008 года, примерно в 16 часов он проник на территорию склада на АДРЕСА_6, откуда тайно похитил 18 штук новых водопроводных задвижек, которые впоследствии реализовал на рынке в г. Симферополе. 1 февраля 2008 года, примерно в 20 часов, он совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_1 совершили кражу 19 штук металлических стоек опалубки из стройплощадки кафе «Крымчанка». В содеянном раскаивается.
По инициативе подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, с согласия прокурора, судом признано нецелесообразно исследовать другие доказательства по делу, которые никем не оспариваются. При этом подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, другим участникам процесса разъяснены последствия такого решения, предусмотренные ст. 299 УПК Украины.
Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что ОСОБА_1 своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно и по предварительному сговору группой лиц, его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, вина доказана.
ОСОБА_2 своими действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную повторно и по предварительному сговору группой лиц и тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в помещение, его действия правильно квалифицированы по ст. ст. 185 ч. 2 и 185 ч. 3 УК Украины, вина доказана.
Признавая подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными в совершении краж чужого имущества, суд, при назначении им наказания, учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, из которых кража с проникновением в помещение, совершенная ОСОБА_2, в соответствии со ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением, личность виновных.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, нигде не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка.
Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 в силу ст. 66 УК Украины является его чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 в силу ст. 66 УК Украины является его чистосердечное раскаяние и явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в силу ст. 67 УК Украины не имеется.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 о возмещении материального ущерба в сумме 3090 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме, эта сумма подлежит взысканию с ОСОБА_2, совершившего кражу личного имущества ОСОБА_5
Гражданские иски ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ООО «Агропромспецстрой» не подлежат удовлетворению, т.к. ущерб им полностью возмещен ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2 и 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_2 определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ССИ-15 г. Симферополя.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исчислять с 28 февраля 2008 года.
Вещественные доказательства по делу - металлические стойки опалубки, находящиеся на хранении у потерпевших - ОСОБА_3, ОСОБА_4и ООО «Агропромспецстрой», оставить им.
Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу Рощупкина Виктора Тимофеевича 3090 гривен.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток после провозглашения, а подсудимыми в течение 15 суток после вручения ему копии приговора, в Апелляционный суд Автономной Республики Крым, с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.
Судья Н.В. Любинецкий