Дело № 1-128/08
Именем Украины
27 июня 2008 года г. Алушта
Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Любинецкого Н.В.,
при секретаре - Ковриге А.П.,
с участием прокурора - Оськина А.В., потерпевшей ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Керчи, русского, гражданина Украины, образование средне-техническое, не работающего, холостого, ранее судимого 15 апреля 1999 года Керченским городским судом по ст. 140 ч. 2 УК Украины (1960 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден из мест лишения свободы 16 июня 2000 года на основании ст. 4 Закона Украины от 11 мая 2000 года «Об амнистии»; 10 августа 2001 года Керченским городским судом по ст. 140 ч. 3 УК Украины (1960 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден из мест лишения свободы 14 декабря 2004 года по отбытию срока наказания; 6 сентября 2005 года Керченским городским судом по ст. 395 УК Украины к 2 месяцам ареста, проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 2 УК Украины и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Павлограда Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-техническое, разведенного, не работающего, ранее судимого 27 марта 2006 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от наказания с испытанием сроком на 2 года, проживающего АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_1, повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, используя для достижения преступного результата свою сожительницу ОСОБА_4, которую не поставил в известность о своих преступных целях, 13 января 2007 года, вместе с ОСОБА_4 предоставили в кредитное отделение банка «Дельта» ложные сведения о доходах ОСОБА_4, в результате чего ОСОБА_1 добился получение товарного кредита по кредитному договору № 002-11016-130107 от 13.01.2007 года в сумме 1275 гривен, которое банк направил в ЧП «Бекирова» для приобретения имущества. Имущество приобретенное банком по кредитному договору ОСОБА_1 присвоил себе, а впоследствии реализовал и вырученные деньги обратил в свою пользу. В результате обмана должностных лиц банка ОСОБА_1 противоправно завладел денежными средствами банка «Дельта», чем причинил ему ущерб в сумме 1275 гривен.
Он же, имея преступный умысел, направленный на изготовление поддельного документа, с целью его использования при совершении имущественного преступления против собственности, 3 марта 2007 года, находясь в помещении ЧП «Ангел», расположенного по адресу АДРЕСА_3, изготовил официальный документ, который выдается предприятием и предоставляет права в целях использования его как подделывающим, так и другим лицом - справку о заработной плате и других доходах, в которую внес ложные сведения о том, что ОСОБА_4 состоит в трудовых отношениях с юридическим лицом - ЧП «Ангел» и ее заработная плата, пособие по листкам нетрудоспособности составила с сентября 2006 года по февраль 2007 года 850 гривен ежемесячно, а общая сумма доходов составила 10 200 гривен. Также без ведома частного предпринимателя ОСОБА_4, которая является руководителем ЧП «Ангел», ОСОБА_1 заверил составленный им поддельный документ печатью «СПД ОСОБА_4»
Он же, повторно, имея преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, используя для достижения преступной цели свою сожительницу ОСОБА_4, которую не поставил в известность о своих преступных целях, 7 марта 2007 года, предоставил в кредитное отделение банка №01462 ЗАО «ХК Банк», расположенного по адресу АДРЕСА_4 , поддельный документ о доходах ОСОБА_4 от 3 марта 2007 года, который является необходимым для получения кредита, в результате чего добился выдачи банком товарного кредита по кредитному договору №01462 КS 0045080009576 от 7 марта 2007 года в сумме 1367 гривен, которые банк направил в ЧП «Коваль» для приобретения имущества. Имущество, приобретенное банком по кредитному договору, ОСОБА_1 присвоил, впоследствии реализовал, а вырученные деньги обратил в свою пользу. В результате мошенничества, выразившегося в предоставлении поддельного документа кредитору, ОСОБА_1 противоправно завладел денежными средствами банка, чем причинил ему ущерб на сумму 1367 гривен.
Он же, повторно, имея преступный умысел, направленный на изготовление поддельного документа, с целью его использования при совершении имущественного преступления против собственности, 12 марта 2007 года примерно, изготовил официальный документ, который выдается предприятием и предоставляет права в целях использования его как подделывающим, так и другим лицом - справку о заработной плате, других доходах, в которую он внес ложные сведения о том, что ОСОБА_1 состоит в трудовых отношениях с юридическим лицом в ЧП «ОСОБА_4» и его заработная плата, пособие по листкам нетрудоспособности составила с сентября 2006 года по февраль 2007 года 600 гривен ежемесячно, а общая сумма доходов составила 7 200 гривен. Так же без ведома частного предпринимателя ОСОБА_4, которая является руководителем ЧП «Ангел», ОСОБА_1 заверил составленный поддельный документ печатью «СПД ОСОБА_4»
Он же, повторно, имея преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, 12 марта 2007 года, предоставил в кредитное отделение банка №01462 ЗАО «ХК Банк», расположенного по адресу АДРЕСА_4, поддельный документ о доходах ОСОБА_1, который является необходимым для получения кредита, в результате чего добился выдачи ему банком товарного кредита по кредитному договору №01462 КS 0045080010962 от 12 марта 2007 года в сумме 1151 гривен, которое банк направил в ЧП «Коваль» для приобретения имущества для ОСОБА_1 Имущество приобретенное банком по кредитному договору ОСОБА_1 присвоил, впоследствии реализовал, а вырученные деньги обратил в свою пользу. В результате мошенничества, выразившегося в предоставлении поддельного документа кредитору, ОСОБА_1 противоправно завладел денежными средствами банка, чем причинил ему ущерб на сумму 1151 гривен.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, 27 января 2008 года, примерно в 17.30 часов, действуя по предварительному сговору между собой и совместно, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на перекрестке улиц Совхозной и Зеленой в селе Нижняя Кутузовка г. Алушты, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья напали на ОСОБА_3 и нанесли ей множественные удары кулаками рук в область головы, причинив согласно заключения эксперта №17 от 22.02.2008 года телесные повреждения в виде 8 кровоподтеков на голове, кровоподтека на правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по степени тяжести телесных повреждений относятся к легким телесным повреждениям, после чего открыто похитили, вырвав из рук ОСОБА_3, женскую сумочку фирмы «Эмвей» черного цвета стоимостью 80 гривен, в которой находились паспорт, пенсионное удостоверение, идентификационный код на имя ОСОБА_3, не представляющие материальной ценности, карточку банка «Аваль» на имя ОСОБА_3, на счету которой находились деньги в сумме 5 гривен, записную книжку зеленого цвета, не представляющей материальной ценности, очки зрительные стоимостью 25 гривен, духи в черной коробочке стоимостью 38 гривен, мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 300 гривен, в чехле зеленого цвета, стоимостью 5 гривен, в котором находилась сим карта мобильной связи «ЮМС» стоимостью 25 гривен, на счету которой находилось 15 гривен, 3 штуки зубной пасты «Эмвей» стоимостью 40 гривен на общую сумму 120 гривен, 4 зубные щетки фирмы «Эмвей» в упаковке, общей стоимостью 80 гривен, которые находились в черном пакете не представляющим материальной ценности, церковные иконки в количестве 4 штук, материальной ценности не представляющие, карточка на таксофон, стоимостью 9 гривен, кошелек бордового цвета стоимостью 30 гривен, в котором находились деньги в сумме 1260 гривен, а всего завладели имуществом потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 2007 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что он, нуждаясь в деньгах и имея умысел на завладение путем обмана банковскими потребительскими кредитами, 3 и 12 марта 2007 года, пользуясь доступом к печати сестры своей сожительницы ОСОБА_4, изготовил две фиктивные справки о доходах на себя и ОСОБА_4 для получения потребительских кредитов. 13 января 2007 года, 7 марта 2007 года и 12 марта 2007 года он со своей сожительницей ОСОБА_4 по фиктивным справкам получили в отделениях банков «дельта» и «ХК Банк» кредиты в сумме соответственно 1275, 1367 и 1151 гривен, которые банками были направлены в магазины, где он на сумму этих кредитов получил различные товары, их продал, а деньги присвоил.
27 января 2008 года, примерно в 17 часов 30 минут, он вместе с ОСОБА_2, по обоюдной договоренности, в с. Нижняя Кутузовка, будучи оба в нетрезвом состоянии, напали на потерпевшую ОСОБА_3, избили ее и открыто похитили у нее сумочку с деньгами и различными вещами, которые присвоили. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 27 января 2008 года, примерно в 17 часов 30 минут, он вместе с ОСОБА_1, по обоюдной договоренности, в с. Нижняя Кутузовка, будучи оба в нетрезвом состоянии, напали на потерпевшую ОСОБА_3, избили ее и открыто похитили у нее сумочку с деньгами и различными вещами, которые присвоили. В содеянном раскаивается.
По инициативе подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2., с согласия потерпевшей ОСОБА_3 и прокурора, судом признано нецелесообразно исследовать другие доказательства по делу, которые никем не оспариваются. При этом подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, другим участникам процесса разъяснены последствия такого решения, предусмотренные ст. 299 УПК Украины.
Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что ОСОБА_1 своими действиями совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно и по предварительному сговору группой лиц; завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно; подделку иного документа, который выдается или удостоверяется предприятием и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем, совершенное повторно, его действия необходимо квалифицировать по ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2 и 358 ч. 2 УК Украины, вина доказана. Что касается ст. 358 ч. 1 УК Украины, которая вменена ОСОБА_1 следствием, то эта статья из его обвинения подлежит исключению как вмененная излишне, поскольку его действия по подделке документов полностью охватываются ч. 2 ст. 358 УК Украины, предусматривающей повторность.
ОСОБА_2 своими действиями совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно и по предварительному сговору группой лиц, его действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины, вина доказана.
Признавая подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2. виновными в совершении указанных выше преступлений, суд, при назначении им наказания, учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, из которых грабеж в соответствии со ст. 12 УК Украины является тяжким, личность виновных.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, нигде не работает, характеризуется отрицательно.
Изучением личности ОСОБА_2. установлено, что он ранее судим, преступление совершил во время испытательного срока, установленного приговором суда, нигде не работает, характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2. в силу ст. 66 УК Украины является их чистосердечное раскаяние и явка с повинной.
Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2. в силу ст. 67 УК Украины суд признает совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы.
Гражданские иски потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба в сумме 1427 гривен и морального ущерба в сумме 3000 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку этот иск признан подсудимыми.
Гражданские иски ООО «Коммерческий банк «Дельта» и ЗАО «ХК Банк» подлежат удовлетворению частично, в размере причиненного преступлением прямого ущерба, соответственно в сумме 1275 гривен и 2518 гривен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-325 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 358 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы;
- по ст. 190 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
- по ст. 358 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 определить путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Статью 358 ч. 1 УК Украины из обвинения ОСОБА_1 исключить как излишне вмененную.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 27 марта 2006 года в виде одного года лишения свободы и определить ОСОБА_2 окончательную меру наказания в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ССИ-15 г. Симферополя.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исчислять с 13 февраля 2008 года.
Вещественные доказательства по делу - сумку, мобильный телефон, зубные пасты и щетки, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3, оставить ей.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ООО «Коммерческий банк «Дельта» 1275 гривен и в пользу ЗАО «ХК Банк» 2518 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу потерпевшей ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 1427 гривен и в счет возмещения причиненного преступлением морального ущерба 3000 гривен.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток после провозглашения, а подсудимыми в течение 15 суток после вручения ему копии приговора, в Апелляционный суд Автономной Республики Крым, с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.
Судья Н.В. Любинецкий