4-85\08г.
02 июля 2008 года Алуштинский городской суд АРК
в составе судьи: Гордейчик Т.Ф.
при секретаре: Вербицком И.Н.
с участием прокурора: Богданова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште жалобу ОСОБА_1 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, -
ОСОБА_1 просит отменить постановление старшего следователя прокуратуры г. Алушты Донскова Ю.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.09.2007года по заявлению ОСОБА_2по факту уничтожения имущества, мотивируя тем, что проверка проведена поверхностно и не отражает существа происшедшего, в связи с чем вывод об отсутствии состава преступления, является преждевременным и неверным.
В судебном заседании свои требования поддержала в соответствии с вышеуказанным. При этом также пояснила, что есть свидетели происшедшего, однако они не опрошены и их показаниям вследствие этого не дана юридическая оценка.
Прокурор просил в удовлетворении жалобы отказать, так как считает, что проверка проведена полно и принятое решение является правильным.
Суд, выслушав заявителя, прокурора, исследовав материалы проверки № 292 по заявлению ОСОБА_3, пришел к выводу, что жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, установлено, что 09.02.2004 года гр-н ОСОБА_3 обратился с заявлением в Алуштинский городской суд, в котором указал, что 31.10.2002 года в результате пожара сгорел домик по адресу: АДРЕСА_1, где он проживал вместе со своей семьей. После пожара он частично восстановил комнату, где продолжал проживать в течение года. Однако 08 ноября 2003 года , придя с работы, обнаружил, что в его отсутствие работники санатория «Морской уголок» разрушили стены домика и всё куда - то вывезли. Просил возбудить уголовное дело в отношении лиц, виновных в уничтожении его имущества.
По заявлению ОСОБА_3 неоднократно проводились проверки.
Согласно постановления от 19.09.2007 года в возбуждении уголовного дела отказано по тем основаниям, что указанный дом на балансе санатория «Морской уголок» г. Алушты не состоял и в собственности заявителя не находился, ордера на вселение в этот дом никому не выдавались. 13.02.2003 года был списан с баланса, а по заключению СГЧП № 37 г.Алушты установлено, что вероятной причиной пожара является короткое замыкание электропроводки, следов поджога не обнаружено.
Однако суд считает, что указанные обстоятельства не являются основаниями для отказа в возбуждении уголовного дела в силу их противоречивости .
Так, из представленных материалов следует, что спорное жилое помещение по причине пожара было списано с баланса санатория «Морской уголок» и демонтировано на основании решения Правления ЗАО «Укрпрофздравница» от 13.02.2003 года.
При таких обстоятельствах ссылка на пояснения директора санатория ОСОБА_4 о том, что после пожара остатки дома растащили бомжи и работники санатория ничего не вывозили, является неубедительной и противоречивой.
В ходе проведения проверки не были установлены очевидцы происшедшего, на которых заявитель ссылался как на подтверждение своих доводов.
На необходимость выяснения указанных обстоятельств, а также иных обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения заявления, суд указал в постановлении от 17.07.2006 года, а также в постановлении суда от 31.08.2007 года. Однако указания суда надлежащим образом исполнены не были, что является основанием для направления материалов для дополнительной проверки.
Таким образом, суд пришел к выводу, что проверка проведена неполно и необъективно, в связи с чем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит отмене как незаконное с возвращением материалов для проведения дополнительной проверки, в ходе проведения которой необходимо устранить имеющиеся противоречия и выполнить указания суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.236-1,236-2 УПК
Украины, суд, -
Жалобу удовлетворить.
Постановление старшего следователя прокуратуры г. Алушты Донскова Ю.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.09.2007 года по факту уничтожения жилого дома по АДРЕСА_1 - отменить.
Материалы проверки № 292 по заявлению ОСОБА_2 возвратить прокурору г. Алушты для организации проведения дополнительной проверки.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд автономной Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья
Алуштинского горсуда Т.Ф.Гордейчик