17.05.2012
17 травня 2012 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної ради у м. Херсоні, про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання майна, -
25 квітня 2012 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 04 травня 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5, діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.
Вважаю, що справа за вказаною апеляційною скаргою не може бути допущена до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, одним із відповідачем в даній справі, згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_4 /а.с.135/, однак в тексті рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 25 квітня 2012 року ім'я відповідача помилково вказано як "Марина" /а.с.214,215-216/, що свідчить про допущену судом описку, яка підлягає виправленню судом, що ухвалив рішення, в порядку передбаченому ст. 219 ЦПК України, для чого справу належить повернути до суду першої інстанції.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Суворовської районної ради у м. Херсоні, про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання договору дарування недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування витрат на утримання майна повернути до Суворовського районного суду м. Херсона для усунення зазначених недоліків протягом 15-ти днів з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області Л.А.Приходько