ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1
11 травня 2012 року Справа № 0870/3293/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Каракуша С.М.
при секретарі Лазько Д.В.
за участю представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_3
до: начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області Велігоши Валерія Михайловича
про: на дії при винесенні постанови та про скасування постанови
ОСОБА_3 подано адміністративний позов до начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області Велігоши В.М. про визнання протиправними дій при винесенні постанови № 108974 від 29.11.2011 про застосування фінансової санкції у розмірі 680 грн. та про скасування зазначеної постанови.
В судове засідання, яке відбулось по справі 25.04.2012 позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 12) , не з'явився, про причини неприбуття до суду не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 11.05.2012.
Про час і місце розгляду справу позивач повідомлявся належним чином, направлена на його адресу судова повістка повернута на адресу суду без вручення з відміткою відділення поштового зв'язку про причини її невручення: «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається що така повістка вручена належним чином.
У зв'язку з чим суд приходить до висновку, що про дату, час і місце і час судового розгляду позивач повідомлений належним чином.
В призначене на 11.05.2012 о 10 год. судове засідання позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до приписів частини 3 статті 128 па пункту четвертого частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи, що позивач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не прибув до суду повторно, заяви про розгляд справи у відсутності позивача до суду не надходило, про причини неприбуття до суду позивач не повідомив, суд приходить до висновку, що причина повторного неприбуття позивача в судове засідання є неповажною, у зв'язку з чим подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_3 до начальника Територіального управління Головавтотрансінспекції в Запорізькій області Велігоши Валерія Михайловича на дії при винесенні постанови та про скасування постанови залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду повторно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Каракуша