08.05.2012 Справа №2-5439/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої Герчаківської О.Я.,
при секретарі Сесик Х.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_1, третя особа -Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про застосування наслідків недійсності нікчемного договору успадкованої квартири АДРЕСА_1 визнання недійним договору купівлі-продажу спадкового майна -квартири АДРЕСА_1 та застосування наслідків недійсності до вказаного договору купівлі-продажу у формі двосторонньої реституції, скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 та виселення ОСОБА_1. із спадкової квартири, накладення стягнення на спадкове нерухоме майно, передане в натурі відповідачеві ОСОБА_4 - квартиру АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_1 визнання за позивачем права власності на спадкове нерухоме майно, стягнення різниці в сумах заявлених позовних вимог, -
10 лютого 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області прийнято рішення в справі №2-5439/11, яким вирішено позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 5000 грн. винагороди адвоката за виконані ним дії по наданню правової допомоги. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 70 грн. понесених позивачем судових витрат. Також судом першої інстанції скасовано забезпечення позову: заборону відчуження, вчинення будь-яких інших правочинів та дій щодо квартири АДРЕСА_1, що накладена на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 04 січня 2012 року; заборону відчуження та вчинення будь-яких дій чи будь-яких правочинів щодо квартири АДРЕСА_2 у м.Тернополі, що накладена на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 02 липня 2007 року -зі вступом рішення в законну силу.
Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 12 квітня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 лютого 2012 року в частині стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 5000 грн. за надання правової допомоги та 70 грн. судових витрат скасовано. В решті рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 лютого 2012 року залишено без змін.
24 квітня 2012 року представник відповідача ОСОБА_1. -ОСОБА_2. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які вжито згідно ухвал Тернопільського міськрайонного суду від 22 червня 2009 року та 08 липня 2011 року, про що є дані в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна.
Позивач ОСОБА_3 просила відмовити у скасуванні судом заходів забезпечення позову, про що подала письмові заперечення, вважає, що слід зупинити виконання рішення місцевого суду в частині скасування заходів забезпечення позову та ухвали апеляційного суду про відмову у забезпеченні позову з підстав їх касаційного оскарження.
Представник відповідача ОСОБА_1. -ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи судом повідомлений, а тому його неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Заслухавши думку позивача ОСОБА_3, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 22 червня 2009 року, в порядку забезпечення позову, накладено заборону відчуження та вчинення будь-яких дій чи будь-яких правочинів щодо квартири АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1
Відповідно до змісту ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову (ч.6 ст.154 ЦПК України).
В силу ч.1 ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2012 року оскаржене в апеляційному порядку та на час звернення із заявою про скасування заходів забезпечення позову набрало законної сили.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до часткового задоволення в частині скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 22 червня 2009 року, якою накладено заборону відчуження та вчинення будь-яких дій чи будь-яких правочинів щодо квартири АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1
При цьому суд не бере до уваги твердження позивача про необхідність зупинення виконання рішення місцевого суду в частині скасування заходів забезпечення позову та ухвали апеляційного суду про відмову у забезпеченні позову з підстав їх касаційного оскарження, так як докази відкриття касаційного провадження ОСОБА_3 не представлено, а викладені письмово доводи позивача суперечать положенням ч.11 ст.153 ЦПК України.
Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову в частині скасування ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 08 липня 2011 року. Так, ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. задоволено, ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 08 липня 2011 року скасовано і ухвалено нову, якою ОСОБА_3 відмовлено в забезпеченні позову шляхом накладення арешту на квартиру. Додатковою ухвалою від 25 жовтня 2011 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про заборону відчуження та вчинення будь-яких дій і будь-яких правочинів щодо квартири, що в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 відмовлено.
Керуючись ст.ст154, 223, 293 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити частково.
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладеної ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2009 року заборони відчуження та вчинення будь-яких дій чи будь-яких правочинів щодо квартири АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_1
У задоволенні решти вимог -відмовити.
Для організації виконання копію ухвали направити Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, Першій Тернопільській державній нотаріальній конторі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяО. Я. Герчаківська