07.05.2012 рокуСправа №1915/6893/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Росії, українця, громадянина
України, працюючого головним лікарем ДЗ «Тернопільська районна санепідемстанції»,
жителя АДРЕСА_1, зареєстрованої за
адресою АДРЕСА_2, протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався
за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164 КУпАП.
Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1, 09.04.2012 р., під час перевірки ДЗ «Тернопільська районна санепідемстанція»було виявлено та вилучено прекурсори, а саме сірчану кислоту, масою 682,88 гр. та ацетон об»ємом 892 мл., які використовувались ОСОБА_1 в своїй господарській діяльності без відповідної на те ліцензії.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився та не повідомив суд про причину неявки. У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе справу розглянути у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №005046 від 13.04.2012 року, рапортом працівника міліції від 09.04.2012 р., протоколом огляду місця події від 09.04.2012 р., висновками спеціаліста від 11.04.2012 р., постановою про здачу речових доказів від 12.04.2012 р. та іншими матеріалами.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто -провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 (чотириста) грн. 00 коп. з конфіскацією сірчаної кислоти, масою 682,88 грам та ацетону об»ємом 892 мл., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан