02.04.2012 рокуСправа №1915/4739/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з державної інспекції техногенної безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку та жительку АДРЕСА_1, українки, громадянки України, працюючої
приватним підприємцем,
за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Державною інспекцією техногенної безпеки України направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.164 КУпАП.
Громадянка ОСОБА_1, 27 лютого 2012 року о 13 год. 00 год. в приміщенні бару "Тадж" по вул. Танцорова, 16 в м. Тернополі порушила вимоги ст.10 Закону України "Про пожежну безпеку", п.2.8 Правил пожежної безпеки в Україні, введені в дію наказом МНС № 126 від 19.10.20104 року, а саме: відсутній дозвіл оренди від органів державної пожежного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася, просить її суворо не карати, обіцяє в подальшому порушень не вчиняти.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕП № 017457 від 27.02.2012 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто -провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення та враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.164, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
CуддяВ. Ломакін