12 березня 2012 року 1915/1470/2012
Суддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області Магдич О. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об'єднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, головного бухгалтера ПАТ «Тернопільвтормет», жительку АДРЕСА_1,
ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15.12.2011 року при перевірці Тернопільською об'єднаною ДПІ ПАТ «Тернопільвтормет»виявлено порушення громадянкою ОСОБА_2 правил ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на на додану вартість за 2010 -2011 р.; невідображення доходів виплачених контрагентом -приватним підприємцем в 11 кв. 2011 р., чим порушено вимоги Податкового кодексу України та Закону України «Про податок на додану вартість».
Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала та щиросердечно розкаялася.
Оціцюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №385229 від 18.01.2012 року, актом від 15.12.2011 року №10912/23-420/0019062.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ч. 1 ст.163-4 КУпАП -порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема щире розкаяння винної, тому приходжу до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 , 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п"ять гривень 00 копійок).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Магдич О. Г.