Справа № 2-1419/11
Номер провадження 2-1522-4107/12
Іменем України
(заочне)
«12»квітня 2012 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого - судді Суворової О.В.
при секретарі -Бондаренко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення заборгованості та відсотків за договором про залучення внеску (вкладу), -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС «Перше кредитне товариство», в якому згідно з заявою про збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідача суму вкладу у розмірі 34000 гривень, суму відсотків за користування кредитом у розмірі 8853 грн. 01 коп. та витрати пов'язані з розглядом справи у розмірі 548 гривень 53 коп., посилаючись на такі обставини.
Між ОСОБА_1 та КС «Перше кредитне товариство»був укладений договір № КИ-1/0118/09/162 від 26.10.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивачка внесла, а КС «Перше кредитне товариство»на умовах строковості, зворотності та платності прийняла внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитні рахунки у розмірі 34000 гривень. Строк закінчення дії договору був зазначений 26.11.2010 року. Відповідно до п. 2.2. вказаного договору процентна ставка за внеском була встановлена згідно програми «Актуальний»у розмірі 24 процентів річних.
Після спливу строку дії договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок позивачка неодноразово зверталася з письмовою претензією про повернення внеску, але на теперішній час відповідачем виплачена сума заборгованості не була.
Таким чином, у відповідача перед позивачкою виникла заборгованість за вкладом у розмірі 34000 гривень та 8853 грн. 01 коп. - за відсотками.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання відповідач сповіщався належним чином.
Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу за відсутності представника відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.
Між ОСОБА_1 та КС «Перше кредитне товариство»був укладений договір № КИ-1/0118/09/162 від 26.10.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого позивачка внесла, а КС «Перше кредитне товариство» на умовах строковості, зворотності та платності прийняла внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитні рахунки у розмірі 34000 гривень. Строк закінчення дії договору був зазначений 26.11.2010 року. Відповідно до п. 2.2. вказаного договору процентна ставка за внеском була встановлена згідно програми «Актуальний»у розмірі 24 процентів річних.
При зверненнях до відповідача з вимогою про повернення суми коштів за договором № КИ-1/0118/09/162 від 26.10.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, позивачка коштів не отримала.
Як вбачається з матеріалів справи кредитна спілка належним чином не виконує своїх зобов'язань, а саме не повертає суму вкладів.
На сьогодення заборгованість КС «Перше кредитне товариство»перед позивачкою за договором № КИ-1/0118/09/162 від 26.10.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок складає 34000 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», внески ( вклади ) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.11 Закону України «Про кредитні спілки», член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Кредитна спілка «Перше кредитне товариство»належним чином не виконала своїх зобов'язань, передбачених договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, а саме не повернула грошову суму внесків на депозитний рахунок та відсотки.
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.
Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.
Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Так, частиною 2 статті 625 ЦК України , передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредиту зобов'язання сплатити суму боргу.
Відповідно до п.7.1. розділу 7 Прикінцевих положень Договорів № КИ-1/0118/09/162 від 26.10.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, договір набуває чинності в момент його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами власних обов'язків згідно цього договору.
Таким чином, розглянувши позов в межах заявлених позивачкою вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та вважає за необхідне стягнути з кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь позивачки суму депозитного вкладу за договором № КИ-1/0118/09/162 від 26.10.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 34000 гривень та відсотків по договору у розмірі 8853 грн. 01 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь позивачки судовий збір у розмірі 548 гривень 53 коп.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Керуючись ст. 525, 526, 530, 611, 623, 536 ЦК України, ст.ст.11, 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 10, 11, 81, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення заборгованості та відсотків за договором про залучення внеску (вкладу) -задовольнити.
Стягнути з кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь ОСОБА_1 суму депозитного вкладу за договором № КИ-1/0118/09/162 від 26.10.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень та відсотки у розмірі 8853 (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн. 01 коп.
Стягнути з кредитної спілки «Перше кредитне товариство»на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 548 гривень 53 коп .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В.Суворова
12.04.2012