Дело №4/1522/7751/12
Производство № 4/1522/1358/12
Именем Украины
26 апреля 2012 года Город Одесса
Судья местного Приморского районного суда г.Одессы Коваленко В.Н., при секретаре Багрий А.В., с участием прокурора Белокур О.А., представителя заявителя ОСОБА_3, рассмотрев в судебном дело по жалобе ОСОБА_4 на постановление о возбуждении уголовного дела, -
ОСОБА_4 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 236-7 УПК Украины на постановление следователя СО прокуратуры Одесской области Гакман Н.С. от 12.05.2008 года о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины.
До начала рассмотрения жалобы по существу представитель заявителя - ОСОБА_3 заявила ходатайство об истребовании у прокурора всех материалов, которые послужили основанием к возбуждению уголовного дела, в том числе видеозаписей, и о предоставлении ей возможности ознакомления с данными материалами.
Прокурор полагает требования ОСОБА_3 необоснованными, просил суд прекратить производство по делу по тем основаниям, что ранее аналогичная жалоба ОСОБА_4 на указанное постановление органа досудебного следствия являлась предметом рассмотрения в суде, по результатам рассмотрения судом принято решение об отказе в удовлетворении жалобы, которое вступило в законную силу.
Представитель заявителя считает ходатайство прокурора о прекращении производства по жалобе необоснованным, ссылаясь на то, что данная жалоба подана по иным основаниям, которые не рассматривались судом.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, прихожу к выводу, что ходатайство представителя заявителя следует оставить без рассмотрения, а ходатайство прокурора удовлетворить, исходя из следующего.
Как установлено в судебном заседании, ОСОБА_4 реализовал свое право, предусмотренное ст. 236-7 УПК Украины, на обжалование постановления следователя СО прокуратуры Одесской области Гакман Н.С. от 12.05.2008 года о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины.
Так, постановлением местного Приморского районного суда г.Одессы от 06.10.2008 года, оставленным в силе определением апелляционного суда Одесской области от 17.10.2008 года, отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_4 и ОСОБА_3 на указанное постановление органа досудебного следствия о возбуждении уголовного дела. При этом суд установил, что следователь располагал предусмотренными уголовно-процессуальным законом поводами и основаниями к возбуждению уголовного дела.
Повторное обжалование одного и того же постановления о возбуждения уголовного дела не предусмотрено законом, поскольку тем самым нарушается конституционный принцип обязательности судебных решений.
При таких обстоятельствах производство по повторной жалобе ОСОБА_4 подлежит прекращению.
В связи с прекращением производства по делу следует оставить без рассмотрения ходатайство представителя заявителя об истребовании материалов доследственной проверки и об ознакомлении с этими материалами.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.ст.236-7, ст.236-8, ст. 94-97 УПК Украины, -
Прекратить производство по жалобе ОСОБА_4 на постановление следователя СО прокуратуры Одесской области Гакман Н.С. от 12.05.2008 года о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, по основаниям, указанным в мотивировочной части постановления суда.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья:
26.04.2012