08.05.2012
Дело № 1-п/1522/423/12
№ 1522/7797/12
08 мая 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего -судьи Деруса А.В.
при секретаре -Брус Н.П.
с участием прокурора -Куприной И.В.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Одессы дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Пенза, Россия, гражданки Украины, русской, имеющей средне-специальное образование, не замужней, работающей уборщицей в супермаркете «Сильпо», зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимой,
совершившей общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
Органами досудебного следствия установлено, что 17.05.2011 г. около 12 часов ОСОБА_2 находилась в гостях у своей знакомой ОСОБА_3 по месту ее постоянного жительства -в квартире АДРЕСА_1. Проходя по квартире, ОСОБА_2 заметила, что дверь в помещение кладовки открыта, решила войти и осмотреть ее содержимое. В помещении кладовки ОСОБА_2 заметила под постельным бельем сумку синего цвета, которая привлекла ее внимание. Взяв сумку и осмотрев ее содержимое, ОСОБА_2 обнаружила в ней сумочку-косметичку черного цвета с ювелирными изделиями, принадлежащими ОСОБА_3, после чего у нее из корыстных побуждений возник умысел на кражу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел и определив вышеуказанные ювелирные изделия объектом своего преступного посягательства, ОСОБА_2, пользуясь тем, что ОСОБА_3 находится на кухне и не заметит ее преступных действий, поместила косметичку с ювелирными изделиями в свою женскую сумку и тайно похитила принадлежащие ОСОБА_3 следующие ювелирные изделия, в косметичке, не представляющей материальной ценности, а именно: кольцо золотое, стоимостью 4000 грн.; кольцо золотое, стоимостью 2500 грн.; кольцо (перстень) золотое, стоимостью 40000 грн.; кольцо золотое, стоимостью 1500 грн.; кольцо золотое, стоимостью 3200 грн.; кольцо золотое, стоимостью 2500 грн.; кольцо золотое, стоимостью 2000 грн.; кольцо золотое, стоимостью 3500 грн.; кольцо золотое, стоимостью 2500 грн.; кольцо золотое, стоимостью 3500 грн.; кольцо золотое «церковное», стоимостью 2000 грн.; кольцо серебряное, стоимостью 1000 грн.; кольцо серебряное, стоимостью 500 грн.; кулон золотой, стоимостью 1000 грн.; кулон золотой, стоимостью 3500 грн.; кулон золотой, стоимостью 2500 грн.; кулон золотой, стоимостью 1500 грн.; кулон золотой, стоимостью 1000 грн.; кулон золотой, стоимостью 1200 грн.; пара сережек золотых, стоимостью 600 грн.; пара сережек золотых, стоимостью 3500 грн.; пара сережек золотых, стоимостью 1200 грн.; пара сережек золотых, стоимостью 900 грн.; пара сережек золотых, стоимостью 1200 грн.; пара сережек золотых, стоимостью 2000 грн.; пара сережек золотых, стоимостью 1800 грн.; пара сережек золотых, стоимостью 4200 грн.; крестик золотой, стоимостью 3500 грн.; крестик золотой, стоимостью 3000 грн.; пара серебряных сережек в виде колец, стоимостью 450 грн.; цепочка золотая, стоимостью 3700 грн.; цепочка золотая, стоимостью 3000 грн.; цепочка золотая с «якорным»плетеньем, стоимостью 2000 грн.; кулон пластиковый, стоимостью 10 грн.; цепочка серебряная, стоимостью 600 грн.; цепочка серебряная, стоимостью 700 грн.; цепочка серебряная, стоимостью 900 грн.; цепочка серебряная, стоимостью 1200 грн.; крестик серебряный, стоимостью 1000 грн.; крестик серебряный, стоимостью 600 грн.; кулон серебряный, стоимостью 1500 грн.; кулон серебряный, стоимостью 1500 грн.; кулон серебряный, стоимостью 1000 грн.; кулон серебряный, стоимостью 900 грн.; браслет золотой, стоимостью 8000 грн., а всего имущества ОСОБА_3 на сумму 128360 грн., причинив ей материальный ущерб в крупных размерах.
Доведя свой преступный умысел до конца, ОСОБА_2 присвоила похищенное, а впоследствии распорядилась им по собственному усмотрению.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, направлено в суд для применения принудительных мер медицинского характера.
Вина ОСОБА_2, в совершении указанного деяния доказана следующими доказательствами, которые были оглашены в судебном заседании:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что в 2009 г. познакомилась с ОСОБА_2, и с данного момента поддерживала дружеские отношения, они бывали у друг друга по месту жительства. 14.05.2011 г. она решила вызвать мастера, и с этой целью переложила ювелирные изделий в одну косметичку черного цвета, в которую положила: кольцо золотое, стоимостью 4000 грн.; кольцо золотое, стоимостью 2500 грн.; кольцо (перстень) золотое, стоимостью 40000 грн.; кольцо золотое, стоимостью 1500 грн.; кольцо золотое, стоимостью 3200 грн.; кольцо золотое, стоимостью 2500 грн.; кольцо золотое, стоимостью 2000 грн.; кольцо золотое, стоимостью 3500 грн.; кольцо золотое, стоимостью 2500 грн.; кольцо золотое, стоимостью 3500 грн.; кольцо золотое «церковное», стоимостью 2000 грн.; кольцо серебряное, стоимостью 1000 грн.; кольцо серебряное, стоимостью 500 грн.; кулон золотой, стоимостью 1000 грн.; кулон золотой, стоимостью 3500 грн.; кулон золотой, стоимостью 2500 грн.; кулон золотой, стоимостью 1500 грн.; кулон золотой, стоимостью 1000 грн.; кулон золотой, стоимостью 1200 грн.; пара сережек золотых, стоимостью 600 грн.; пара сережек золотых, стоимостью 3500 грн.; пара сережек золотых, стоимостью 1200 грн.; пара сережек золотых, стоимостью 900 грн.; пара сережек золотых, стоимостью 1200 грн.; пара сережек золотых, стоимостью 2000 грн.; пара сережек золотых, стоимостью 1800 грн.; пара сережек золотых, стоимостью 4200 грн.; крестик золотой, стоимостью 3500 грн.; крестик золотой, стоимостью 3000 грн.; пара серебряных сережек в виде колец, стоимостью 450 грн.; цепочка золотая, стоимостью 3700 грн.; цепочка золотая, стоимостью 3000 грн.; цепочка золотая с «якорным»плетеньем, стоимостью 2000 грн.; кулон пластиковый, стоимостью 10 грн.; цепочка серебряная, стоимостью 600 грн.; цепочка серебряная, стоимостью 700 грн.; цепочка серебряная, стоимостью 900 грн.; цепочка серебряная, стоимостью 1200 грн.; крестик серебряный, стоимостью 1000 грн.; крестик серебряный, стоимостью 600 грн.; кулон серебряный, стоимостью 1500 грн.; кулон серебряный, стоимостью 1500 грн.; кулон серебряный, стоимостью 1000 грн.; кулон серебряный, стоимостью 900 грн.; браслет золотой, стоимостью 8000 грн., а саму косметичку положила в сумку синего цвета, и накрыла постельным бельем. 17.05.2011 г. в 10 часов она позвонила ОСОБА_2 и пригласила придти по месту жительства, на что она сказала, что придет в 12 часов. В этот же день в 12 часов ОСОБА_2 пришла, она направилась на кухню, а ОСОБА_2 находилась в зале, когда заметила, что ОСОБА_2 выходила из спальни, где находится кладовка, и где она спрятала ювелирные изделия. Тогда, ОСОБА_2 сказала, что пойдет покурит на балкон, и она сказала, что выйдет к соседке. Через минут пять, она вернулась, ОСОБА_2 продолжала находится на балконе, и последняя предложила пойти на море, на что она согласилась, но когда вышла на улицу, посмотрела на часы, и сказала, что нужно забрать дочь со школы. Они направились в общеобразовательную школу АДРЕСА_3, когда она зашла в помещение, где с дочерью была бабушка. Они вышли втроем на улицу, дочь вместе с бабушкой направились по месту жительства, а она предложила ОСОБА_2 пойти на рынок «Привоз». С рынка они направились по ее месту жительства, когда ОСОБА_2 неоднократно спрашивала, если ее мать дома, когда сказала, что ей нужно ехать домой к больной матери. Она направилась по месту жительства, где занималась бытовыми вопросами, когда вместе с матерью решила, на время ремонта, отдать сестре ювелирные изделия. Тогда, она направилась в кладовку, где обнаружила отсутствие косметички с ювелирными изделиями, и сразу же позвонила ОСОБА_2, которая сказала, что не брала их. После чего, она сообщила о случившемся оператору «102», когда приехала следственно-оперативная группа, и был произведен осмотр квартиры. (л.д. 34-37);
- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что проживает по месту жительства вместе с дочерью, ОСОБА_3 и внучкой ОСОБА_3, в 2009 г. находилась на лечении в Областной психиатрической больнице № 1, где познакомилась с ОСОБА_2 После чего, ОСОБА_2 неоднократно бывала у них дома, они поддерживали дружеские отношения. 17.05.2011 г. с 08 часов 30 минут она находилась по месту работы, - в школе АДРЕСА_3, когда около 14 часов дочь пришла за внучкой в школу, они вышли со школы, возле здания стояла ОСОБА_2, и ожидала дочь. Тогда же она сказала, что с внучкой пойду домой, а они направились на рынок «Привоз». Вернулась дочь около 15 часов, и занималась бытовыми проблемами. В это же день, около 23 часов ОСОБА_3 предложила на время ремонта отдать драгоценные изделия, которые хранятся в кладовке под постельным бельем, сестре, и направилась в кладовку. В помещении кладовки, ОСОБА_3 обнаружила, что в вышеуказанном месте, отсутствует косметичка с золотыми и серебряными изделиями, которые как она рассказала, до момента прихода ОСОБА_2, которая была в гостях. Тогда, дочь, позвонила ОСОБА_2, и спросила ее, не брала ли она вышеуказанные изделия, на что она сказала, что не брала. После чего, ОСОБА_3 позвонила оператору «102»и сообщила о случившемся, когда приехала следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр квартиры. (л.д. 62-63);
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 18.05.2011 г. около 11 часов была приглашена сотрудниками милиции Шевченковского ОМ поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Затем сотрудники милиции попросили пройти с ними в Шевченковский ОМ, где ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В их присутствии, сотрудник милиции, - девушка, произвела личный досмотр у женщины, которая представилась как ОСОБА_2 В ходе личного досмотра у гр-ки ОСОБА_2 в сумке кожаной черного цвета, которую она удерживала в руках, была обнаружена черная косметичка типа кошелька, в котором находились золотые и серебряные ювелирные изделия, полный перечень которых указан в протоколе личного досмотра, который был составлен. Как пояснила гр-ка ОСОБА_2 обнаруженные изделия, она 17.05.2011 года, находясь у знакомой ОСОБА_3 по месту жительства: АДРЕСА_1, похитила, и хранила с целью продажи, а вырученные денежные средства намеревалась потратить на личные нужды. Обнаруженные ювелирные изделия, в присутствии нее, второго понятого и ОСОБА_2 были изъяты у нее, упакованы, опечатаны и скреплены подписями. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались присутствующие. (л.д. 51-52);
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 76-77);
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что 17.05.2011 г. находился на суточном дежурстве в составе СОГ, когда в 23 часа 10 минут поступило сообщение оператора «102» о том, что гр-ка ОСОБА_3 обнаружила отсутствие своих вещей. СОГ направилась на выезд по месту жительства ОСОБА_3, где дознавателем СД Шевченковского ОМ ОСОБА_8 был произведен осмотр ее квартиры, - АДРЕСА_1. Кроме того, от ОСОБА_3 поступило заявление, в котором она просит принять меры к ее знакомой, - ОСОБА_2, которая на момент нахождения, по месту ее жительства, тайно похитила принадлежащие ей драгоценности. В ходе проверки данного заявления, 18.05.2011 года была установлена гр-ка ОСОБА_2, которая была доставлена в Шевченковский ОМ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления. У нее в служебном кабинете, о/у СУР Шевченковского ОМ ОСОБА_9, в присутствии двух женщин, присутствующих в качестве понятых, был произведен личный досмотр. При проведении личного досмотра, у гр-ки ОСОБА_2 в сумке кожаной черного цвета, которую она удерживала в руках, была обнаружена черная косметичка типа кошелька, в котором находились золотые и серебряные ювелирные изделия, - сережки, кулоны, кольца, цепочки, крестики, полный перечень которых указан в протоколе личного досмотра. Как пояснила гр-ка ОСОБА_2 обнаруженные изделия, она 17.05.2011 года, находясь у знакомой ОСОБА_3 по месту жительства: АДРЕСА_1, похитила, и хранила с целью продажи, а вырученные денежные средства намеревалась потратить на личные нужды. Обнаруженные ювелирные изделия, в присутствии понятых и ОСОБА_2 были изъяты у нее, упакованы, опечатаны и скреплены подписями присутствующих. Также был составлен протокол личного досмотра, обнаружения и изъятия, в котором расписались все присутствующие. После чего, у понятых были приняты объяснения по данному поводу, также было принято объяснение и у ОСОБА_2, которая чистосердечно раскаивалась в содеянном, и пояснила, что намеревалась продать похищенное, денежные средства от реализации которых, потратить на лечение матери. (л.д. 53-54);
- протоколом выемки похищенного кольца золотого (перстня) у ОСОБА_2 (л.д. 60, 61);
- осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела, возвращенным под сохранную расписку потерпевшей, вещественными доказательствами, - косметичка с золотыми и серебряными изделиями в ней. (л.д. 68-69, 73);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2011 г., квартиры АДРЕСА_1. (л.д. 11-12);
- протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия от 18.05.2011 г. у ОСОБА_2 косметички с золотыми и серебряными изделиями. (л.д. 16);
- явкой с повинной ОСОБА_2 (л.д. 13-14).
В ходе досудебного следствия по настоящему уголовному делу проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 748 от 13.09.2011 г., «ОСОБА_2, 1976 г.р., с 2009 г. страдает хроническим, психическим заболеванием в виде полиморфного психотического расстройства с симптомами шизофрении, в настоящее время состояние медикаментозной ремиссии, поэтому экспертная комиссия считает, что ОСОБА_2 как в момент инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время не могла и не может осознавать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ОСОБА_2 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера -оказание амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке». (л.д. 98-100).
Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, дает возможность суду сделать вывод о том, что ОСОБА_2 совершила общественно опаснее деяние, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины, тайное похищение чужого имущества (кража), но указанные действия совершены ей в состоянии невменяемости, и в силу ст. 19 УК Украины, она к уголовной ответственности не может быть привлечена, так как на момент совершения преступления находилась в состоянии невменяемости, и к ней надлежит применить принудительные меры медицинского характера.
Учитывая, что ОСОБА_2 совершила общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины, а также её психическое состояние, к ней в соответствии со ст. ст. 93, 94 УК Украины необходимо применить принудительную меру медицинского характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
Вещественные доказательства по делу судом распределяются в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск, заявленный представителем гражданского истца ОСОБА_4, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, в связи с тем, что гражданский истец иск не поддержал и в судебное заседание не явился.
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 94 УК Украины, ст. ст. 419-421 УПК Украины, суд
Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Применить к ОСОБА_2 принудительную меру медицинского характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке, оставив прежнюю меру пресечения -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: кольцо золотое, стоимостью 4000 грн.; кольцо золотое, стоимостью 2500 грн.; кольцо (перстень) золотое, стоимостью 40000 грн.; кольцо золотое, стоимостью 1500 грн.; кольцо золотое, стоимостью 3200 грн.; кольцо золотое, стоимостью 2500 грн.; кольцо золотое, стоимостью 2000 грн.; кольцо золотое, стоимостью 3500 грн.; кольцо золотое, стоимостью 2500 грн.; кольцо золотое, стоимостью 3500 грн.; кольцо золотое «церковное», стоимостью 2000 грн.; кольцо серебряное, стоимостью 1000 грн.; кольцо серебряное, стоимостью 500 грн.; кулон золотой, стоимостью 1000 грн.; кулон золотой, стоимостью 3500 грн.; кулон золотой, стоимостью 2500 грн.; кулон золотой, стоимостью 1500 грн.; кулон золотой, стоимостью 1000 грн.; кулон золотой, стоимостью 1200 грн.; пара сережек золотых, стоимостью 600 грн.; пара сережек золотых, стоимостью 3500 грн.; пара сережек золотых, стоимостью 1200 грн.; пара сережек золотых, стоимостью 900 грн.; пара сережек золотых, стоимостью 1200 грн.; пара сережек золотых, стоимостью 2000 грн.; пара сережек золотых, стоимостью 1800 грн.; пара сережек золотых, стоимостью 4200 грн.; крестик золотой, стоимостью 3500 грн.; крестик золотой, стоимостью 3000 грн.; пара серебряных сережек в виде колец, стоимостью 450 грн.; цепочка золотая, стоимостью 3700 грн.; цепочка золотая, стоимостью 3000 грн.; цепочка золотая с «якорным»плетеньем, стоимостью 2000 грн.; кулон пластиковый, стоимостью 10 грн.; цепочка серебряная, стоимостью 600 грн.; цепочка серебряная, стоимостью 700 грн.; цепочка серебряная, стоимостью 900 грн.; цепочка серебряная, стоимостью 1200 грн.; крестик серебряный, стоимостью 1000 грн.; крестик серебряный, стоимостью 600 грн.; кулон серебряный, стоимостью 1500 грн.; кулон серебряный, стоимостью 1500 грн.; кулон серебряный, стоимостью 1000 грн.; кулон серебряный, стоимостью 900 грн.; браслет золотой, стоимостью 8000 грн. (л.д. № 68-69, 73) -считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_4
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 дней с момента его оглашения.
Судья: А.В. Дерус