Провадження № 4-с/1522/21/12
Справа № 4-с/1522/161/11
24 квітня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді -Турецького О.С.
при секретарі -Гасуляк С.Г.,
за участю представника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України -Мельничука Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук Катерини Леонідівни від 08.11.2011 року про скасування постанови від 08.11.2011 року про зупинення виконавчого провадження, визнання дій (бездіяльності) неправомірними, -
ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук Катерини Леонідівни від 08.11.2011 року про скасування постанови від 08.11.2011 року про зупинення виконавчого провадження, визнання дій неправомірними, посилаючись на те, що 08.12.2010 року рішенням Апеляційного суду Одеської області стягнуто на користь ОСОБА_2 119,77 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України через Державне казначейство України.
29.06.2011 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-199/10 та боржнику було надано можливість у семиденний строк виконати виконавчий лист.
Постановою від 08.11.2011 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. було зупинено виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-199/10, чим порушила права та інтереси скаржника, норми діючого законодавства.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову від 08.11.2011 року про зупинення виконавчого провадження та визнати дії (бездіяльність) державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. неправомірними.
ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд скарги без її участі. З вимогами викладеними у скарзі представник відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України -Мельничука Р.В., не погодився в повному обсязі та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, надав заперечення на скаргу.
Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає скаргу необґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Як випливає з матеріалів справи, на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України знаходиться виконавчий лист № 2-199/10, виданий Приморським районним судом м. Одеси 02.06.2011 року про стягнення на користь ОСОБА_2 119,77 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України через Державне казначейство України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа для виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.
Боржником за даним виконавчим документом є Державне казначейство України.
В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що Указом Президента України від 09.12.2010 р. № 1085/2010 було створено Державну казначейську службу України, поклавши на цю Службу функції у сфері казначейського обслуговування державного бюджету.
Також, відповідно до пункту 2 Указу Президенту України від 13.04.2011 № 460/2011 «Про Положення про Державну казначейську службу України», Державна казначейська служба є правонаступником прав і обов'язків Державного казначейства України.
Державне казначейство України як урядовий орган державного управління, ліквідоване постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 № 346 «Про ліквідацію урядових органів».
Враховуючи викладене, на підставі п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України, старший державний виконавець Каращук К.Л. 07.11.2011 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про заміну сторони виконавчого провадження -боржника на його правонаступника по справі № 2-199/10.
Згідно пункту 12 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», звернення до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п'ятою статті 8 цього Закону, зумовлює державного виконавця обов'язково зупинити виконавче провадження, тому постановою від 08.11.2011 року виконавче провадження було зупинено.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 січня 2012 по справі 2-199/10 заяву старшого державного виконавця Каращук К.Л. про заміну сторони виконавчого провадження - боржника на його правонаступника було задоволено.
На підставі вищевказаної ухвали, 04.04.2012 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук К.Л. винесла постанову про поновлення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-199/10 виданого Приморським районним судом м. Одеси 02.06.2011 року.
Таким чином, суд дійшов висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_2 слід відмовити в повному обсязі.
На підставі ст. ст. 208-210, 383-389 ЦПК України, суд,-
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Каращук Катерини Леонідівни від 08.11.2011 року про скасування постанови від 08.11.2011 року про зупинення виконавчого провадження, визнання дій (бездіяльності) неправомірними -відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.С.Турецький
24.04.2012