Провадження № 2/1522/6451/12
Справа № 1522/6451/12
24.04.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Турецького О.С.,
при секретарі -Гасуляк С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 24.04.2004 року, у Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси зареєстрували шлюб, актовий запис № 104.
Від шлюбу сторони мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що спільне життя із відповідачем не склалося, сторони мають протилежні погляди на життя. Посилаючись на викладене, позивач просив суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
В судове засідання сторони не з'явились. До суду, до судового засідання, сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Позивач позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, відповідач проти задоволення позову не заперечує.
Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 24.04.2004 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси зареєстрували шлюб, актовий запис № 104.
Від шлюбу сторони мають дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 16 листопада 2006 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, Серія НОМЕР_1.
Спору у сторін щодо місця проживання дитини, ОСОБА_3 немає, він залишається проживати з матір'ю, ОСОБА_1, майнового спору між сторонами немає.
ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що спільне життя із відповідачем не склалося, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, мають протилежні погляди на життя. Спільне господарство сторони не ведуть. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам позивача.
За таких обставинах, суд дійшов висновку, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер, подальше подружнє життя та збереження сім'ї стало неможливим із-за несумісності характерів та різних поглядів на подружнє життя, тому шлюб, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України підлягає розірванню.
На підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3-4, 10, 15, 109, 118-120, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24.04.2004 року у Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, про що зроблено актовий запис № 104.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.С. Турецький
24.04.2012