№4/1522/2289/12
№1522/8945/12
20.04.2012 года Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи Цильмак К.П.
при секретарях: Гасанов Р.Н.
с участием прокурора: Кучеренко С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление старшего прокурора отдела надзора за соблюдением законов органами внутренних дел при производстве дознания и досудебного следствия прокуратуры Одесской области Кучеренко С.Н. от 29 марта 2012г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, на основании п.2 ст. 6 УПК Украины,
13.04.2012 года ОСОБА_1М подал в Приморский районный суд г.Одессы жалобу на постановление старшего прокурора отдела надзора за соблюдением законов органами внутренних дел при производстве дознания и досудебного следствия прокуратуры Одесской области Кучеренко С.Н. от 29 марта 2012г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, на основании п.2 ст. 6 УПК Украины, в которой просит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное 29 марта 2012г. старшим прокурором отдела надзора за соблюдением законов органами внутренних дел при производстве дознания и досудебного следствия прокуратуры Одесской области Кучеренко С.Н. в отношении начальника НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, на основании п.2 ст. 6 УПК Украины -отменить, материалы дела направить в прокуратуру Одесской области для проведения дополнительной проверки, мотивируя тем, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было принято незаконно, необоснованно и подлежит отмене, по следующим основаниям: в своем постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, старший прокурор отдела прокуратуры Одесской области указал, что Анализируя собранные материалы, старший прокурор отдела прокуратуры Одесской области пришел к выводу о том, что по результатам проверки не собрано объективных данных о наличии в действиях начальника НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 признаков каких-либо правонарушений, предусмотренных Законом Украины «О борьбе с коррупцией», а также отсутствуют данные о наличии в его действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365 УК Украины и отказал в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ст. 6 УПК Украины, в виду отсутствия в действиях ОСОБА_1 состава преступления. Так же, заявитель ссылается на то, что данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, было неверно вынесено прокурором на основании п.2 ст.6 УПК Украины в виду отсутствия в действиях ОСОБА_1 состава преступления, так как в данном случае необходимо было отказать в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ст. 6 УПК Украины, то есть в виду отсутствия самого события преступления. Так, в соответствии с ч.1 ст. 6 УПК Украины, событием преступления является сам факт совершения лицом общественно -опасного деяния ( действия или бездействия), содержащего признаки преступления. Событие преступления отсутствует, если а) не было самого факта преступного деяния; б) событие наступило в результате действий самого потерпевшего; в) событие стало результатом действия стихийных сил природы или обстоятельств непреодолимой силы. В ходе проведенной проверки сотрудниками прокуратуры Одесской области, в моих действиях не установлены факты, содержащие признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365 УК Украины. Также отсутствуют какие -либо данные, указывающие на совершение ОСОБА_1 правонарушений предусмотренных Законом Украины «О борьбе с коррупцией». Также, заявитель указывает, что в данном случае необходимо вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении меня на основании п.1 ст. 6 УПК Украины, то есть в виду отсутствия события преступления.
Выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, ОСОБА_1, поддержавшего требования, изложенные в жалобе, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Так, в прокуратуру Одесской области с СУ ГУ МВД Украины в Одесской области поступили материалы, выделенные с уголовного дела № 01201100169 по обвинению ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 307 УК Украины относительно неправомерных действий начальника НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 Согласно данным материалам, мать ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в телефонном разговоре предупредила последнего о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело. Данную информацию она получила от мужчины по имени ОСОБА_3. В ходе досудебного следствия по уголовному делу № 01201100169 установлено, что вышеуказанным человеком по имени ОСОБА_3 якобы является начальник НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 Опрошенный в ходе проверки ОСОБА_4 пояснил, что во время разговора мать вспоминала человека по имени ОСОБА_3, однако кто он такой он не знает. Опрошенная в ходе проверки ОСОБА_6, которая является защитником ОСОБА_4 в уголовном деле № 01201100169 пояснила, что по факту телефонного разговора между ОСОБА_4 и его матерью от 29.10.2011 объяснить ничего не может, поскольку в то время с ОСОБА_4 не была знакома. Из объяснений ОСОБА_7, который является дедушкой ОСОБА_4, усматривается, что по факту телефонного разговора между ОСОБА_4 и его матерью - ОСОБА_5 от 29.10.2011 объяснить ничего не может, так как при нем не присутствовал.
Таким образом, суд считает, что проверка по заявлению ОСОБА_5 проведена в полном объеме, выполнены все необходимые действия и принято обоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ч. 1 ст. 6 УПК Украины. Оснований для отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела суд не усматривает, так как проведенной проверкой установлен факт непричастности к исследуемым действиям ОСОБА_1, а отсутствие самого факта деяния достоверно не опровергнуто, в таком случае, прокурор правильно принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 6 УПУ Украины.
Руководствуясь ст.ст. 236-2 УПК Украины, суд,
В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление старшего прокурора отдела надзора за соблюдением законов органами внутренних дел при производстве дознания и досудебного следствия прокуратуры Одесской области Кучеренко С.Н. от 29 марта 2012г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, на основании п.2 ст. 6 УПК Украины -отказать.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течении 7 суток со дня оглашения.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья:
Секретарь:
20.04.2012