20 квітня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Ткачук О.О.
суддів Косогор Г.О., Комлевої О.С.
при секретарі Султановій Ю.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2011 року по справі за заявою ОСОБА_2 (заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_1) про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2005 року за нововиявленими обставинами,
встановила:
У березні 2005 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено.
У 2010 році ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з заявою про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2005 року за нововиявленими обставинами.
У лютому 2011 року ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просив залишити виіщевказану заяву без розгляду.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2011 року заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду його заяви про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2005 року за нововиявленими обставинами - було задоволено.
На дану ухвалу була принесена апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та закриття провадження по справі.
Заслухавши доповідача, яка доповіла зміст оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді суду першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Справа №22ц-2871/2011 Головуючий 1- ої інстанції
Прийомова А.Ю.
Категорія: 7 Доповідач: Ткачук О.О.
Згідно ст. 312 ч.1 п.3 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції та передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваною ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2011 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду його заяви про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2005 року за нововиявленими обставинами.
Однак, судова колегія не може погодитись з таким висновком суду з наступних підстав.
Порядок розгляду звернення ОСОБА_2 із заявою про скасування рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 30 березня 2005 року регулюється главою 4 ЦПК України, якою не передбачено залишення заяви без розгляду з підстав, передбачених ст. 207 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 365 ЦПК України, розглянувши заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд своєю ухвалою або задовольняє заяву і скасовує рішення, ухвалу суду чи судовий наказ у зв'язку з нововиявленими обставинами або відмовляє у її задоволенні у разі необґрунтованості заяви.
Судова колегія доходить до висновку, що суд першої інстанції порушив порядок розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2005 року за нововиявленими обставинами.
З урахуванням усього вищевикладеного, судова колегія дійшла до висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а питання - передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. 312 ч.1 п.3, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2011 року - скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.
Головуючий ________________ О.О. Ткачук
Судді _______________ Г.О. Косогор
___________________ О.С. Комлева