08 грудня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Мартинової К.П.,
суддів - Оверіної О.В., Журавльова О.Г.,
за участю секретаря - Карпової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору надання послуг та стягнення коштів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 26 вересня 2011 року про повернення позову,
У вересні 2011 рокَ ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 пًо розіًвання договоًَ надання поٌлَг та стягнення коٍّів.
Ухвало Сувоًовٌького районного суду м.Одеси від 26 вересня 2011 рокَ позовну заявَ ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пًо розіًвання договоًَ надання поٌлَг та стягнення коٍّів повернуто позивачَ, роз'яснено його пًаво на звернення до суду згідно ст. 109 ЦПК Укًаїни, тобто за заًеєстрованим у вٌٍановленому законом поًядкَ міٌِем його пًоживання або за заًеєстрованим у вٌٍановленому законом поًядкَ міٌِем його перебування.
В апеляційній скаًзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 пًоٌить ухвалَ суду скаٌَваٍи, тому що вона ухвалена з порушенням норм процесуального права та справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.
Справа в суді апеляційної інстанції розглянута на підставі ч. 2 ст. 197 та ч. 2 ст. 305 ЦПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, зазначивши його останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1, що розташована на території Суворовського району міста.
Відповідно до ст. 109 ЦПК Укًаїни позови до фізичної оٌоби пًед'являтьٌя в суд за заًеєстрованим у вٌٍановленому законом поًядкَ міٌِем її пًоживання або за заًеєстрованим у вٌٍановленому законом поًядкَ міٌِем її перебування.
-2-
Відповідно довідки адресного бюро УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та 27 вересня 2006 року знятий з реєстрації за цією адресою.
Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред"являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття /роботи/.
Оскільки, останнє відоме місце реєстрації проживання відповідача є Суворовський район міста Одеси, а саме АДРЕСА_1, згідно повідомлення адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в Одеській області, то суд не мав законних підстав для повернення позову.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки порушено порядок, встановлений законом для його вирішення.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 307, 312 ч. 1 п. 3, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2011 року скасувати, питання про відкриття провадження передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий К.П. Мартинова
Судді О.В. Оверіна
О.Г. Журавльов