Справа № 2119/1-360/2011
19 квітня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого, судді Клімченка М.І.,
при секретарі Мосіній Т.В., Березюк О.С.,
за участю прокурора Чернія Е.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Скадовськ Херсонської області, українця, громадянина України, військовозобов'язаного, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, судимого Скадовським районним судом Херсонської області: 22.06.2000 року за ст.229-6 ч.1, 45 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, штраф 170,00 грн.; 02.12.2003 року за ст.ст.309 ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 26.08.2004 року за ст.ст.185 ч.2, 3, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений у 2008 році по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1, діючи умисно, заподіяв середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я при наступних обставинах:
В період часу з 23:00 год. 27 жовтня 2011 року по 01:00 год. 28 жовтня 2011 року, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні сторожки на території виробничої бази по вул.Промислова, 1 в м.Скадовськ Херсонської області, в процесі розпиття спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_2 наніс останній декілька ударів руками по голові, чим спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді потрійного травматичного переламу нижньої щелепи: відкритий перелом кута зліва, тіла справа та закритий перелом суглобового паростка щелепи зліва, гематоми м'яких тканин у ділянці підборіддя, що згідно висновку судово-медичної експертизи №25/150 від 28.11.2011 року за критерієм тривалого розладу здоров'я відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині, передбаченому ст.122 ч.1 КК України визнав повністю та підтвердив обставини скоєного ним злочину, що викладені у постанові про притягнення його в якості обвинуваченого й обвинувальному висновку, а також добровільність і істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів зібраних по справі, як окремих, так і в їх сукупності, сутність яких йому зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав необхідним їх дослідження в судовому засіданні та пояснив, що 27.10.2011 року до нього на базу, де він працює приїхала його знайома ОСОБА_2 і привезла з собою пиво, яке вони разом вживали. В період часу з 23:00 год. 27.10.2011 року по 01:00 год. 28.10.2011 року між ним та ОСОБА_2 виникла сварка в ході якої він наніс останні удари руками по голові, від чого вона втратила свідомість. У скоєному злочині щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому злочині самим підсудним, його вина у судовому засіданні підтверджена доказами, що знаходяться в матеріалах справи у їх сукупності, дослідження яких підсудний не вважав необхідним, і сутність яких була йому зрозуміла.
Перевіривши істинність й добровільність зізнавальних показів підсудного, істинність інших доказів по справі, встановивши, що усі учасники судового процесу не заперечують проти них і правильно розуміють їх сутність, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, оскільки він діючи умисно, спричинив потерпілій ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Згідно ст. 93 КПК України -витрати за проведення судово-медичної експертизи №25/150 від 28 листопада 2011 року в сумі 43,35 грн., необхідно стягнути з підсудного на користь держави (а.с.15).
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд, відповідно зі ст.65 КК України, враховує те, що злочин скоєний ним, передбачений ст. 122 ч.1 КК України, згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря -нарколога та лікаря -психіатра не перебуває, а також обставини, що впливають на його покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, обтяжуючими, передбаченими п.13 ч.1 ст.67 КК України - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, із урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудного, тяжкості скоєного ним злочину, а також того, що він неодноразово судимий, на даний час судимість не знята та не погашена, вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати підсудного ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеженя волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з місця постійного проживання -залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судово-медичної експертизи №25/150 від 28 листопада 2011 року в сумі 43,35 грн.
Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд.
Суддя Клімченко М.І.
19.04.2012