Справа № 122/2108/12
05.03.2012 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Іванов С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про скасування реєстрації права власності,
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про скасування реєстрації права власності, за мотивами вказаними у позові.
Позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС України, а саме:
- не уточнені позовні вимоги, а саме: просить скасувати реєстрацію права власності в СМБРТІ, не вказуючи яку саму та підставі яких документів здійснену;
- не вказує у чому саме виразилися незаконні дії СМБРТІ;
- в обґрунтування позовних вимог не приведені обставини про відсутність власника іншої частки;
- просить визнати право власності на побудови, не вказуючи ціну позову з документальним підтвердженням вартості спірного майна;
- не надана квитанція про сплату судового збору, про що складений акт суду від 1.03.12 р.;
Тому, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.105, 106, 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про скасування реєстрації права власності, залишити без руху, запропонувавши в строк протягом п'яти діб з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
У випадку не усунення недоліків у вказаний термін заяву вважати не поданою і повернути позивачу .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя