Справа № 122/1225/2012
23.04.2012 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:
Головуючого судді - Малухіна В.В.,
При секретарі - Сеїтмемтової С.Р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадщини,
Позивач 06.02.2012 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно договору №14914 від 08.04.1968р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (ОСОБА_3) в рівних частках було надано земельну ділянку для будівництва житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 13.02.2001 року (Ухвала про виправлення помилки в судовому рішенні від 26.05.2005р.) встановлено порядок користування земельною ділянкою та в користування ОСОБА_3 надано земельну ділянку № 2, площею 280,1 кв.м., та ? ділянки загального користування № 1 площею 164,4 кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Позивач є спадкоємцем за заповітом після її смерті. У встановлений термін він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, де йому було відмовлено у зв'язку з тим, що нотаріус може видати свідоцтво про право на заповіт після смерті одного із власників в спільної сумісної власності тільки після виділення частки померлого в спільному майні. У зв'язку з чим, позивач просить рішенням суду визнати право власності за ним на земельну ділянку № 2, площею 280,1 кв.м., та ? ділянки загального користування № 1 площею 164,4 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.
Представник третьої особи - Сімферопольської міської ради, в судове засідання не з'явился, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Третя особа - Сімферопольське міське управління земельних ресурсів в судове засідання не з'явилось, повідомлялось належним чином, про причини неявки суду не відомо.
Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судами неодноразово розглядалися спори між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про порядок користування вказаною земельною ділянкою.
Судом встановлено, 08.04.1968 року відділом комунального господарства виконавчого комітету Сімферопольської міської ради з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено договір № 14914 про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності. Відповідно цього договору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відведена у рівних частках земельна ділянка загальною площею 532 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 на праві безстрокового користування для будівництва житлового будинку.
Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 13.02.2011року , а також ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 26.05.2005 року про виправлення описок у вказаному рішенні, які набрали чинності, між сторонами визначений порядок користування земельною ділянкою з вищевказаною адресою, зокрема ОСОБА_2 була виділена у користування ділянка № 3 площею 415,9 кв.м, ? частина ділянки загального користування № 1 площею 164,6 кв.м, а ОСОБА_3 - земельна ділянка № 2 площею 280,1 кв.м та ? зазначеної ділянки загального користування № 1.
Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 02.06.2005 року і додатковим рішенням від 22.09.2009 року, що набрали законної сили, за ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок і господарські споруди, який був збудований відповідачем замість знищеного пожежею у 1998 році житлового будинку, а також на земельну ділянку площею 415,9 кв.м. і ? частину ділянки загального користування площею 164, 6 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку від 02.10.2007 року сторонам на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0,0861 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Рішенням Центрального районного суду від 16.09.2010 року встановлено безстроковий земельний сервітут на частці земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 площею 29,0 кв.м на частці земельної ділянки, що знаходиться у користуванні ОСОБА_2 для проїзду автомобілю до часки земельної ділянки, що значиться в користуванні ОСОБА_3 згідно додатку № 5 до висновку експертів ПП «Юг - експерт» № 64 від 30.09.2009 року. ОСОБА_2 зобов'язано перенести навіс літер «К», який займає площу 29,0кв.м із частки земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1, на якій встановлюється земельний сервітут. Ухвалою Апеляційного суду АРК вказане рішення залишено без змін.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Позивач є спадкоємцем за заповітом після її смерті. У встановлений термін він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, де йому було відмовлено у зв'язку з тим, що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.
Відповідно до ст.. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», правило ст.. 1225 ЦК України необхідно розуміти так, що така ділянка переходить у власність або користування спадкоємців, якщо її було надано в установленому порядку, в межах визначених при наданні.
Відповідно ст.. 87 п. «г» Земельного Кодексу України, право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду.
При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Спадкодавцю ОСОБА_3 належала земельна ділянка № 2, площею 280,1 кв.м., та ? ділянки загального користування № 1 площею 164,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1, який відповідно до вимог діючого законодавства своєчасно звернувся із заявою за отриманням спадщини. Інших співвласників чи спадкоємців вказаної земельної ділянки, крім позивача не встановлено. За ОСОБА_1 належить визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку № 2, площею 280,1 кв.м., та ? ділянки загального користування № 1 площею 164,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1
Позивач не просив стягувати з відповідача сплачені судові витрати.
Керуючись ст. 1225 ЦК України, ст.. 87 Земельного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 31, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадщини після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку № 2, площею 280,1 кв.м., та ? ділянки загального користування № 1 площею 164,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня його оголошення.
Суддя