Справа №22ц - 189 / 2012р. Головуючий у 1 інстанції: Брежнєв О.А. Категорія: 31 Доповідач: Краснощокова Н.С.
15 березня 2012р. Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Краснощокової Н.С.
суддів: Кіянової С.В., Папоян В.В.
при секретарі: Зоріковій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку питання щодо виправлення описок у рішенні Апеляційного суду Донецької області від 10 лютого 2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до корпорації «Індустріальна спілка Донбасу», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 1 листопада 2011р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнено з корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 33 661, 21 грн., у відшкодування моральної шкоди 400 000 грн., у іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнено з корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» на користь держави судові витрати 1730 грн.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 10 лютого 2012р. а пеляційні скарги представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокуратури Донецької області, Мікітіної Людмили Григорівни задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Донецька від 1 листопада 2011р. скасовано в частині відшкодування моральної шкоди, в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення недоотриманої заробітної плати, в частині стягнення витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та змінено в частині стягнення судових витрат. Позов ОСОБА_1 до корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнено з корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 1 300 000 грн.(один мільйон триста тисяч грн.).У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до корпорації «Індустріальна спілка Донбасу» про стягнення недоотриманої заробітної плати відмов лено. У іншій частині рішення залишено без зміни. Розподілено судові витрати.
У рішенні апеляційного суду допущено описки: щодо номера справи в апеляційному суді, а саме зазначено номер 22ц - 149 / 2012р. замість правильного № 22ц - 189 / 2012р., а також при зазначенні дати ухвалення рішення у повному тексті неправильно вказано 2011р. замість 2012 рік.
Згідно із ст. 219 ЦПК України с уд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Слід виправити описки, допущені у рішенні апеляційного суду від 10 лютого 2012р. та вважати правильним написання дати ухвалення рішення 10 лютого 2012р., замість помилково вказаного 10 лютого 2011р. та вважати правильним написання номера справи в апеляційному суді 22ц - 189 / 2012р. замість помилкового вказаного № 22ц - 149 / 2012р.
Керуючись ст.ст. 304 ч.1, 219 ЦПК України, апеляційний суд,
Виправити описки, допущені у рішенні апеляційного суду від 10 лютого 2012р.
Вважати правильним написання дати ухвалення рішення 10 лютого 2012р., замість помилково вказаного 10 лютого 2011р. та вважати правильним написання номера справи в апеляційному суді 22ц - 189 / 2012р. замість помилкового вказаного № 22ц - 149 / 2012р.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та касаційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Судді:
1