Справа №22ц - 0590/2528/12 Головуючий у 1 інстанції: Медінцева Н.М. Категорія: 30 Доповідач: Краснощокова Н.С.
18 квітня 2012р. Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого: Краснощокової Н.С.
суддів: Никифоряка Л.П., Безрученко Ю.О.
при секретарі: Зоріковій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2011 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,
Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди визнано неподаною та повернено позивачу.
У апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду у той же суд. Посилається на порушення вимог процесуального закону, оскільки копію ухвали від14.12.2011р. про надання строку для усунення недоліків він отримав із запізненням 4 січня 2012 р., тоді як строк надавався до 27.12.2011р. Крім того, його позовна заява не містила недоліків, ухвала про залишення позову без руху була надуманою.
В засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_1 підтримував апеляційну скаргу та наполягав на її задоволенні.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.
Визнаючи позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повертаючи її позивачеві суддя виходила із того, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 14.12.2011р.
Ухвалою від 14 грудня 2011р. позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, а саме - при викладенні позовних вимог та обставин, якими позивач їх обґрунтовує, зазначені обставини, які не підтверджені наданими доказами, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, відсутня наявність підстав для звільнення від доказування, в позові відсутні дані щодо матеріальної шкоди та відсутні обґрунтування щодо морального стягнення.
Ухвала судді від 30.12.2011р. не відповідає матеріалам справи та вимогам процесуального закону.
Так, згідно із частинами 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У справі відсутні докази про те, коли позивач отримав копію ухвали від 14 грудня 2011р., тому ухвала від 30.12.2011р. винесена передчасно.
Позивач у апеляційній скарзі посилається на те, що отримав копію ухвали від 14 грудня 2011р. лише 4 січня 2012р., про що додає копію поштового конверта, матеріалами справи його ствердження не спростовується.
За вказаних обставин ухвала про визнання позовної заяви неподаною винесена передчасно.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313 - 315 ЦПК України, Апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2011 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для нового розгляду питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .
Судді: