Справа №22ц - 0590/4585/12 Головуючий у 1 інстанції: Рассуждай Я.М. Категорія: 27 Доповідач: Краснощокова Н.С.
18 квітня 2012р. Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого: Краснощокової Н.С.
суддів: Никифоряка Л.П., Безрученко Ю.О.
при секретарі: Зоріковій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Донецька від 29 лютого 2012 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,
Ухвалою судді Київського районного суду м. Донецька від 29 лютого 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики визнано неподаною та повернено позивачу.
У апеляційній скарзі представник позивача просить скасувати ухвалу та направити справу для розгляду по суті в суд першої інстанції, посилається на порушення вимог процесуального закону. Підставою повернення позову суд зазначив непідсудність цієї справи Київському районному суду м. Донецька у зв'язку з тим, що відповідач не зареєстрована за вказаною позивачем адресою, однак, це не відповідає дійсності, за даними адресно - довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області відповідачка зареєстрована саме за тією адресою, що була зазначена у позовній заяві, її місце проживання у Київському районі м. Донецька, тому справа підсудна саме цьому суду.
В засіданні апеляційного суду представник позивача ОСОБА_1 підтримував апеляційну скаргу та наполягав на її задоволенні. Відповідач в засідання апеляційного суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена, що підтверджено наявною у справі заявою про ознайомлення із справою.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд з наступних підстав.
Повертаючи позовну заяву суддя керувався ст. 121 ЦПК України та виходив із того, що відповідач не зареєстрована за адресою, вказаною позивачем, тому справа не підсудна цьому суду.
Однак, такий висновок судді не відповідає матеріалам справи та вимогам процесуального закону.
Так, позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та зазначив адресу відповідачки: АДРЕСА_1.
На запит суду відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ДМУ УМВСУ в Донецькій області повідомив, що ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстрованою не значиться.
Однак, даних про інше місце реєстрації ОСОБА_3 суд не мав.
Тому висновок суді про непідсудність цього позову Київському районному суду м. Донецька є невірним.
У письмовій розписці, на підставі якої позивач подає позов, зазначена адреса ОСОБА_3, яку позивач вказав у позовній заяві.
Згідно із ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.
Таким чином, суддя повертає позовну заяву, якщо справа непідсудна цьому суду у зв'язку з тим, що вона підсудна іншому суду. Якщо відповідач не зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві, і відсутні дані про інше місце реєстрації, позивач має право на подання позову на підставі ч.10 ст. 110 ЦПК України - за місцезнаходженням майна чи або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
До апеляційної скарги апелянтом надано довідку адресно - довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області від 3.03.2012р., згідно з якою ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
У заяві про ознайомлення із справою в апеляційному суді ОСОБА_3 вказала адресу: АДРЕСА_1.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313 - 315 ЦПК України, Апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу судді Київського районного суду м. Донецька від 29 лютого 2012 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для нового розгляду питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .
Судді: