Справа №22ц - 0590/ 3183 / 2012р. Головуючий у 1 інстанції: Янюк Ю.Б.
Категорія: 55 Доповідач: Краснощокова Н.С.
7 березня 2012р. Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Краснощокової Н.С.
суддів: Никифоряка Л.П., Безрученко Ю.О.
при секретарі: Зоріковій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2012р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про захист права споживача,
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2012р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» про захист права споживача.
У апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу суду через порушення правил підсудності, зокрема, зазначає, що згідно з ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням, юридична особа - ПАТ «Донецькобленерго» зареєстрована та фактично знаходиться у м. Горлівка, тому провадження відкрито з порушенням правил підсудності.
В засіданні апеляційного суду представник апелянта Чмірьова Л.С. підтримувала апеляційну скаргу та наполягала на її задоволенні, представник позивача ОСОБА_3 проти скарги заперечував, просив ухвалу залишити без зміни.
Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась із позовом до відповідача про захист прав споживача.
Згідно з ч. 5 ст. 110 ЦПК України п озови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Позивачка звернулась в суд за місцем свого проживання, що відповідає вимогам ч.5 ст. 110 ЦПК України, тому порушення правил підсудності не допущено.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 315 ЦПК України, Апеляційний суд
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» відхилити.
Ухвалу судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2012р. залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Судді: