Справа № 2-4746/11
Категорія 4
"17" квітня 2012 р. Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:
головуючого - судді Фисюк О.І.
при секретарях - Матковій Я.А., Ільченко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської Ради про визнання права власності,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/5 долю домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку зі смертю, припинити право власності ОСОБА_3 на 1/5 долю домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку зі смертю, припинити право власності ОСОБА_4 на 1/5 долю домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку зі смертю, припинити право власності ОСОБА_5 на 1/5 долю домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку зі смертю, визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, інвентаризаційна вартість яких становить 119289 грн. - в порядку набувальної давності.
Позов мотивований тим, що 1/5 частка домоволодіння з надвірними будівлями, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належать на праві власності позивачу. Для майбутнього врегулювання майнового питання по будинку з іншими співвласниками ОСОБА_1 зібрав всю необхідну інформацію про інших співвласників, в результаті чого з'ясувалось, що всі вони померли. Однак спадщину після їх смерті ніхто із спадкоємців у встановленому порядку не прийняв та орган місцевого самоврядування також не визнав спадщину відумерлою. Протягом багатьох років позивач на праві співвласника одноосібно користується зазначеним домоволодінням, здійснює комунальні платежі, поточний ремонт, в зв"язку з чим вважає, що добросовісно, відкрито й безперервно володіє нерухомим майном більш ніж десять років, а тому набув право власності на домоволодіння в порядку набувальної давності.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити з обставин, викладених у ньому.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причин неявки до суду не повідомив.
Враховуючи думку представника позивача, визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України (заочний розгляд справи).
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/5 частки домоволодіння з надвірними будівлями, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 04.08.1993 року, відповідно реєстраційному напису на правовстановлюючому документі ОСОБА_1 зареєстрував право власності на 1/5 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 в КП «БТІтаДРОМН».
Відповідно довідки КП «БТІтаДРОМН» № 773 від 23.11.1993 року, домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 - 1/5 частка, ОСОБА_3 - 1/5 частка, ОСОБА_4 - 1/5 частка, ОСОБА_2, 1/5 частка, ОСОБА_5 - 1/5 частка.
Відповідно до свідоцтва про смерть від 30.09.2003 року серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2.
Відповідно до архівної довідки №1510 від 16.11.1988 року виданої Відділом РАЦС м. Севастополя, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5.
Відповідно до архівної довідки №1511 від 16.11.1988 року виданої Відділом РАЦС м. Севастополя, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3.
Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 24 вересня 2001 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошени померлими.
Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, які є сусідами позивача, у судовому засідання показали, що ОСОБА_1 та члени його родини відкрито, безперервно володіють домоволодінням по АДРЕСА_1 більш десяти років. ОСОБА_1, проводив ремонт будинку та здійснює всі комунальні платежі. Інших співвласників будинку вони не бачили.
Частиною 1 ст.344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно п.8 Прикінцевих та перехідних положень чинного Цивільного кодексу України правила ст.344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.
Судом достовірно встановлено, що станом на момент подачі позову до суду позивач ОСОБА_1 як добросовісний набувач відкрито безперервно володіє нерухомим майном - домоволодінням АДРЕСА_1 протягом десяти років, а тому має право отримати дане житлове приміщення у власність.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позов законним і обгрунтованим.
На підставі ст.ст. 328, 344 ЦК України, ст.ст. 5,6,10,11,60,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Севастопольської міської Ради про визнання права власності задовольнити.
судуПрипинити право власності ОСОБА_2 на 1/5 долю домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку зі смертю.
Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/5 долю домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку зі смертю.
Припинити право власності ОСОБА_4 на 1/5 долю домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку зі смертю.
Припинити право власності ОСОБА_5 на 1/5 долю домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку зі смертю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності.
астополя
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя(підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Ленінського
районного суду м. Севастополя О.І.Фисюк